冷兵器吧 关注:512,042贴子:4,210,122

回复:关于天朝古代为什么没造出板甲还是没有定论吧!

只看楼主收藏回复

17世纪俄罗斯什么水平的国家?完全就是边缘化的民族而已~


IP属地:上海16楼2012-06-12 11:36
回复
    回复9楼:所以满族人民自古以来不可分割了么?


    来自Android客户端17楼2012-06-12 11:44
    回复
      欲盖弥彰~不知所云~


      IP属地:上海18楼2012-06-12 11:50
      回复
        中国古代少了个退火的工艺,还有么?


        IP属地:广东19楼2012-06-12 11:53
        回复
          是退火还是回火没有。。。


          IP属地:广东20楼2012-06-12 11:53
          回复
            不想要,你写的那篇老古文章似乎没提到过一个细节,就是老古的骑兵很不喜欢穿铠甲,这是我以前在古爷吧里找到的文章。不仅仅是质量问题,而是意愿问题。最后老古强制他们穿才提高穿甲率的,不过效果并不明显


            22楼2012-06-12 11:56
            回复
              那可不一定,人家17世纪初确实是尿的可以,动乱年代之后就不差了


              23楼2012-06-12 11:57
              回复
                西欧风格的很明显是雇佣兵啊


                24楼2012-06-12 11:58
                回复
                  17世纪俄罗斯工业能力很差~大量武器需要进口~


                  IP属地:上海25楼2012-06-12 11:59
                  回复
                    回复18楼:黑我大萌!丧心病狂么?


                    来自Android客户端26楼2012-06-12 12:00
                    回复
                      瑞典骑兵~马差~盔甲少~
                      不然在吕岑也不会把古斯塔夫自己的命给搭进去了~
                      顺便~17世纪军事改革后的事情能证明在那之前不需要盔甲?


                      IP属地:上海27楼2012-06-12 12:00
                      回复
                        如果仅仅是因为16世纪那几次法国人骑兵的大败就断定优质板甲是鸡肋~
                        那么可以多去看看切来所这样的战役~
                        指挥失误不是否定板甲的理由~


                        IP属地:上海28楼2012-06-12 12:02
                        回复
                          回复21楼:其实传统甲胄的防护本来就不差,所以按照本来的方向发展也无可厚非。
                          而且交流减少以及国营形式的存在…


                          来自Android客户端29楼2012-06-12 12:07
                          回复