织田上总介的南蛮酮就是板甲但不知道是买的还是自己仿的。我记得好像是因为我们一直没找到脱硫技术，但我们的矿偏偏都是硫铁矿，当然还有其他原因啊

矿不是什么问题，头盔武器都能造出来，说明古代天朝炼铁技术还是逆天的

首先是我国的铁矿基本无富矿，冶炼困难
第二是冶金技术不过关
第三是，当重甲产生条件允许的时候，天朝已经告别重甲时代，棉甲的时代来临

第一、第二个理由还算过得去。第三个理由不成立，直到1840，中国战争形态依然需要重甲。
其实主题就是个伪命题，正如同“为什么中国没有发展出科学”一样。正确的问法是“为什么只有欧洲发展出了科学”。理由很简单，除了欧洲所有文明都没有发展出科学。板甲亦然，该问的是“为什么只有欧洲发展出了板甲”。

第一，明朝彻底将中国经济转向小农。
第二，中国本土的传统甲胄防御冷兵器的效果并不差。
第三，军队制度决定了不会有这个可能性。
第四，宋朝末期的时候中国已经告别重甲时代。

关于第四点，蒙元、明、清都泪目了。

泪什么？

蒙元的具装，明清的一大票铁甲。

铁甲不代表是重甲。

铁甲基本都是重甲。
等等，你的“重甲”到底是什么概念？20KG以上？30KG以上？

你自己去看宋朝的重甲不就知道了？

破30公斤才叫重甲么？。。。。好吧，明朝那些二十公斤出头的确实都不是你定义的重甲。。。

你很有意思。
我既然举例了4个条件，显然这4个条件不会是独立的。
而你则恰恰喜欢断出一条来单独显摆你的学识。
其实我也觉得很有意思，是不是想在的学生都是这样的逻辑方式？

好吧1、我没有学识，从来自认小白；2、我毕业了；3、按照我们一般人的思维，这4个条件并不影响分拆其中一个辨识其正误。换言之即使你前三个条件全部成立，最后一个条件若不成立，还是不成立；4、如果觉得不对，请发帖论证；5、表生气。

开始黑“一般人”了么？
是不是小学应用题做习惯了？？
前三个条件不成立，于是第四个也不成立？
这什么逻辑能力？？