何况为什么我第四个不成立？
为什么不成立？？

这个逻辑能力，好吧，我再说一遍：按照我们一般人的思维，这4个条件并不影响分拆其中一个辨识其正误。换言之即使你前三个条件全部成立，最后一个条件若不成立，还是不成立；
懂？意思是第4个条件成立与否，与前三个条件无关。
至于第4个条件成立与否，前面说过若按你的定义，完全成立。盔甲不超30公斤就不是重甲（先不讨论明清有无30公斤以上重甲问题）。但若按我们一般人的思维方式，则不成立，很简单，重甲的公认定义显然不是你能下的。
另外表生气，生气也没用。

我突然想起一个问题。
为什么我自己列出的答案非要用你那所谓的逻辑来解释才能算行得通？
而不能是用我这种回答问答题一样的列出几点，中间相互补充，从而较完整得出一个结论呢？
我就觉得很奇怪，也觉得很有意思。
这得是什么样的老师才能教育出您这样处处为他人着想的学生呢~~
另外，请问明朝哪些人穿的是20KG以上的全身甲？？
我很好奇。


另外，我不生气，我只是很好奇你这样有意思的王霸逻辑理论。

回复61楼:按你的标准,欧洲实战用板甲都不属于你定义的重甲