首先楼主是反对存在”远炮平台“ ”近炮平台“这类说法的。
一艘舰船的射程远近取决于上面的炮台
炮台是有远近之分的,定位非常明确。
而舰船的定位,在我的理解中只有正面/游击/火力支援,单人或小队/大规模会战的区别。
正面,游击,火力支援,只要是适合于战场当时的情况,任何距离都可以做,又有谁规定了游击只能近战而火力支援就得远狙呢?
在炮台已有远近之分的情况下再将舰船通过一些设定来限制搭载远程或者近程武器,就有画蛇添足反而束缚了装配灵活性,不能将平台的性能充分发挥出来。
为什么超光海灾队和中子C3队没有那么高的出场率(甚至编制都不一定有)?
一艘舰船的射程远近取决于上面的炮台
炮台是有远近之分的,定位非常明确。
而舰船的定位,在我的理解中只有正面/游击/火力支援,单人或小队/大规模会战的区别。
正面,游击,火力支援,只要是适合于战场当时的情况,任何距离都可以做,又有谁规定了游击只能近战而火力支援就得远狙呢?
在炮台已有远近之分的情况下再将舰船通过一些设定来限制搭载远程或者近程武器,就有画蛇添足反而束缚了装配灵活性,不能将平台的性能充分发挥出来。
为什么超光海灾队和中子C3队没有那么高的出场率(甚至编制都不一定有)?