客观上可能是有对错的，但是对人类而言对错常常是未知的。
“符合世界本来面目的就是对的，歪曲反映世界的就是错的”这话应该是对的，但是什么是本来面目不是人可以确定的。
存在即被感知这句话就是从人的角度可以给出的唯一的正确的认知，如果一个客观事物存在，那它一定会被感知的，否则我们就会定义它不存在。
从世界的角度可能是错的，比如有些东西存在，但是却完全无法被人类感知，但这一说法是无法证明的，无法感知如何证明其存在呢。

世界观这种主观产物怎么会有对错之分，这明明就是洗脑的节奏。主观感受只能主观判断，不能以客观上的对错来评价。

针对不同人

我大天朝的政治教育，误人子弟啊

存在即是合理，既然它存在，证明它有存在的意义，一切世界观只是在有限条件里对无限的宇宙进行观察理解而已，所以无所谓对与错，只有哪个局限比较大而已。打个比喻，如果能飞出太阳系之后，以更加宏观的角度看地球，有可能（虽然我觉得可能也不大，但是比喻而已）发现其实地球真的是宇宙的中心，那到时候会有一套新的理论来代替现在的理论了。。因为不可能完全了解世界，所以世界观只能是局限的，但是错与对，这个其实真心没得评价。

没有 只有相对现在这个世界和人类社会较为合理且普遍的一种或几种比较容易被大众认可的

正确的世界观是客观存在.错误的世界观是主观判断.

这问题就是错的

什么是对的？什么是错的？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——————却道世间的无常，不过无爱的人一生殇。
　　　

为什么说，女人学习哲学，是对哲学和女人的双重伤害？

世界观当然有对错，只不过这“对错”因时而异、因地而宜哈~

有对错。这一对错的标准在于：【世界观对世界的反映是否符合世界的客观存在。】
比如，假设世界是物质的，那么认为【世界是意识的】这一世界观就是错误的。
这本书的全书都是以【物质是第一性的，物质先于意识】这样的世界观论述的，所以在它看来，唯心主义世界观就是错误的，世界的本源到底是物质还是意识，现在哲学上还有争论，
我觉得在这一问题上我们可以持一下态度：【哲学的所有问题都是这一领域的最前沿问题】，
那么对于任何一个问题，一个十分牢固、真理近似性相当强的理论也就还没有被提出，任何一派的观点都有其正确的可能性。
因此我们就不妨对任何一个被奉为真理的理论提出质疑——因为这一领域的研究还在继续，真理的石碑还没有真正竖立，我们都可以叩问和敲击一下。

世界观单纯说，没有对错，和那人的生活环境有关，是否对错，受到多方面环境因素制约，物质因素符合，就是对的，不符合，就是错的