世界观是没有对错的。什么是对，为什么是错，取决于大多数人的看法。大部分认为这是对的，那这就是对的。大部分人认为这是错的，这就是错的。这些对错并不是对于你，而是对于其他人。这些对错不是绝对的，因为它可能对一大部分人是的对的，但对另一些人是错的。世界观是一个人对世界的看法，这种看法会让人们做不同的事，喜欢不同的东西，去不同的地方。世界观只会对一个人有影响，但对大部分人是不会又有影响的，这时候的对错就是由你自己来决定，不是任由其他人干涉的，这时候就没有对错，世界观也就没有所谓的对错了。

升级！

1、喜欢死板、恪守哲学纯理念的[Yeah]
2、喜欢活泼、多与纯粹哲学思想的[揉脸]
3、喜欢凭借交流或者、单一喜好而认同[鲁拉]
4、喜欢可以与大家伙达成一致、宽容、时不时的水水的[背扭]
5、喜欢对方认同对方，对方的作风做法不想探究[顶]
6、几乎都不喜欢、就是为了在这里找存在感[摊手]
大家可以补充交流(*^__^*) 嘻嘻……[摇晃]

看到楼主发帖 我立刻就圆润的衮了进来 很开心 ^ω^

时间有尽头吗？，有。 在哪儿？， 在重力扭曲造成的平衡当中。
我们来做个实验，多找几个人，我们一起拿着很大的一张塑料薄膜，每人拉着一个边，把那张薄膜绷紧。
我们来假设这个绷紧的薄膜就是就是宇宙空间好了。这时候你在上面放一个橘子，薄膜会怎么样？
会有了一个弧形凹陷。那个弧形的凹陷，就是扭曲的空间。这是因为万有引力。
那个橘子造成了空间的扭曲，这时候你用一颗小钢珠滚过那个橘子凹陷，就会转着圈滑下去对吧？如果你的力度和角度掌握的很好，小钢珠路过在那个橘子造成的弧形的时候，橘子弧形凹陷和小钢珠移动向外甩出去的惯性达到了平衡，会怎么样？
会围着橘子不停的在转。太阳系就是这样，月亮围着地球也是这样。
我们生活的环境，就是扭曲的空间。
我们这时候再在薄膜上放上去一个很大的钢珠，是不是会出现一个更深的凹陷？
如果那个大钢珠够重，会怎么样？
薄膜会破，那就是黑洞。
科学界认为‘黑洞质量够大，会撕裂空间’。如果薄膜没破，就会有个很深很深的凹陷，也就是虫洞。
薄膜破后的黑洞去哪了呢？
我不知道，也许还在别的什么地方，也许很可能因为撕裂空间的时候自我损耗已经被中和了，不一定存在了，但是那个凹陷空间和撕裂空间还会存在一阵子。
那么钢球都没有了怎么还会存在凹陷和撕裂的空间呢？ 那是因为重力惯性。如果一个星球突然消失了，周围的扭曲空间还会存在一阵子，不会立刻消失。
举个例子，比如土星光环就是，虽然原本那颗卫星被土星的重力和自身的运转惯性撕碎了，但是它残留的重力场还在，就是这个重力场，造成了土星光环还在轨道上。不过，也许几亿年之后就没了，也许几十万年吧。
实验继续，我们现在多放几个很大的钢球，这样薄膜上就有很多大的凹陷了。那么假如那些凹陷的位置都很好，在薄膜上会达成一个很平衡的区域，在那个区域的物体，受各方面重力的影响，自己本身无法造成凹陷，但是又达成了平衡，不会滑向任何一个重力凹陷。这个，就是重力扭曲造成的平衡。
如果有一颗行星在那个平衡点的话，那么受平衡重力影响，那颗行星既不自转，也不存在公转，同时也不会被各种引力场撕碎，就那么待在那里。而且它自己的重力场绝大部分已经被周围的大型重力场吃掉了，那个星球，就是时间的终点。
质量极大或密度极高的物体可以使时空结构延长。——《广义相对论》。
那么身处时间的尽头什么感觉呢？
时间的尽头，有没有空气无所谓，有没有重力无所谓，不吃不睡无所谓，肉体存在

无绝对没有对错，但有意义上的对错，所谓对错都只是角度和立场的不同罢了

这个书写出来是为了宣传意识形态，有阶级意识在里边，当然认为自己是科学的，别人是错误的了。

我认为有的，世界是客观存在的这样就有了参照物可供定义对错。符合物质运行规律的才是正确的世界观

高中别想太多，ヽ（・＿・；)ノ
我就是高中想多了，现在很开心
要讲哲学，首先别信课本。 之后你再看课本说的有没有道理。

对与错，非此即彼，这些情景，问题的出现，只会存在于唯物主义世界！而我认为唯心主义世界，就没有这个问题！太笼统，太肤浅，世界如果没有人，就不会·有对与错，好与坏，美与丑，积极与消极，，，