不想，本人的一番实话实说居然引来了点名邀战。
说实话，我最近忙得很，既要考驾照又要准备年后的面试，实在没兴趣在网上纠缠，但既然人家点名要战我，我总不能做缩头乌龟吧？
http://tieba.baidu.com/p/2829836481
好了，闲话就说道这里，接下来咱们言归正传，开始论证。

如果说这样都算作我说的是士兵素质这一块，那么我不禁要问，我到底应该如何说，你才能理解为是我还讨论了装备的问题？

起因是乃们的q女神拿虎门和乌札拉之战比烂并用火炮命中率衡量明军战力谢谢

荷兰一方的参战船只如上
乍一看很吓人，但事实上他们是什么水平呢？
还好还好，料罗湾海战发生三十多年后的英国人制订了一份军舰的标准。

我们可以看到，荷兰一方参战的舰艇究竟是一个什么样的水准，这样的装备，可称得上是精良么？

好了，说完了装备，咱们再来说一说督师九边和真.澜风.改所津津乐道的‘士兵素质’。
我们知道，近代军队的士兵素质比中世纪时期高不体现在个人勇武而是体现在纪律、战斗意志更强，战术素养更高。
在这样一种情况下，只要对比就能够轻易的判断荷兰东印度公司保安的素质。
至于对比的对象也很简单，你们朱棣吧的人不是将哥萨克称为流民么，那咱们就来比一比哥萨克的流民。

就是你们口中的这群流民，在首领阵亡，战友大多数阵亡并且缺医少药的情况下，依然能挺大半年直到清军主动扯围。

而荷兰东印度公司的保安呢？

在还有800士兵和足够补给的时候就选择了投降。
战斗意志之薄弱甚至不如你们口中的流民。
既然你们可以将哥萨克称之为流民，那么我看我称呼荷兰东印度公司的这伙人为保安都是高估了他们。

@督师九边
先召唤正主

另外感谢蒙奸兄在此贴的发言http://tieba.baidu.com/p/2829836481

其实这么个士气对比有问题~
荷兰人对于亚洲情况比较了解~接触了那么多文明国家的对手~
和明朝的纠葛也是一个重要的因素~
哥萨克一路在北亚横行无阻对大清也没有什么概念可言~

这个战斗力不好比吧？如果从纵向比较的角度来看，清代较之明代肯定有很大进步。这么比肯定对历代王朝都不公平。但横向比，明代也并未和欧洲当时的强国进行过够规模的战斗，这个战斗力评定未免有些........

感谢终于找到一个能听懂人话的终于说到士兵正题上去了
在这里我要纠正一个错误
1.我不是清黑，关于黑清的东西你在我的发言记录里面找，看我有几处恶意黑清的，所以不要把我当什么敌人之类的，我针对的是你说的黑明
2.我的发言记录是公开的，我从来没说过哥萨克是流民，战力低，这个你可以翻我的发言记录~~
3.14.15楼说的也是我想说的~一个是士气问题，一个是不要明清对比，这是不公平的。
接下来我要开始阐述我的观点了

督师九边 [host]：再说一下，我说的不是船，而是士兵，而且，我前面也说过，料罗湾的东西，还包括刘香的战力，不要和主题搞混，我前面的资料貌似也贴了，刘香的船有十余门红夷大炮吧[汗]
================================================================================================================================================
嘛，就是这句话，我在那个帖子里强调了几十万遍，我一直不想说船，就是因为本土的海船没有到过远东，没有参加过料罗湾，而我的主题就是料罗湾的所谓保安素质，都是围绕料罗湾来说的~根本没有比船的意思，那个a君也是用心良苦的一直比比比，终于见到一个明白人你知道我多激动不