严子陵吧 关注:47贴子:302
  • 9回复贴,共1

严子陵与姜子牙

取消只看楼主收藏回复

严子陵和姜子牙同为中国历史上最著名的“钓者”,而姜子牙在民间的名气似乎更“响”些,因为他后来终于成了“神”,严子陵却只是一个“人”。老百姓可以利用写着“姜太公在此百无禁忌”的红纸条来威胁魍魉鬼魅,严子陵没有这个功能。姜子牙素有从政之心,且是个大器晚成者,八十多岁了还在渭水边上用没有钩子的钓竿钓“鱼”,后来周文王这条大鱼终于“游”了过来,“钓者”和“鱼”相见恨晚,后来彼此都就成了一番大事业。严子陵不像姜子牙,他看起来更像是一位真正的隐者,所以他在读书人心目中的形象要比姜子牙高大得多。 
  浙江桐庐县城东南15公里处的富春江边有个“天下第一观”,这便是“严子陵钓台”。在游览了风光秀丽的富春江“小三峡”后舍舟登岸,迎面屹立着一座古色古香的牌坊,牌坊上“严子陵钓台”五个飘逸潇洒的大字是赵朴初先生的手迹,背面“山高水长”四个大字是沙孟海先生的墨宝,两人都是当代书坛泰斗。相传严子陵不愿同即位后当上了光武皇帝的老同学刘秀见面,便在此地隐居钓鱼为生。不过说来奇怪,那钓台居然是在离富春江江面70余米高的悬崖之上,不知严子陵是如何钓的鱼?郭沫若先生觉得这情况非常之匪夷所思,事实上完全没有可能,所以他不得不“实话实说”:大凡名胜古迹中对于自然或人文景观的历史记载无非都“半是存真半是猜”。当地的一位导游小姐告诉游客:严子陵其实不是在钓鱼,是在钓“名”,所以钓台再高一点也无所谓。我曾在别的资料上读到过一位赴京赶考的秀才在此地的题诗:“君为名利隐,我为名利来。羞见先生面,夜半过钓台”,这明显是在讽刺严子陵前辈了。 
  那么严子陵真的是在离江面70多米高的“钓台”上成天正襟危坐作秀给皇帝和百姓们看吗?倒也未必。据《后汉书.严光传》记载,刘秀当了皇帝后派人拿着画像到处寻找老同学严光(子陵),“后齐国上言:有一男子,披羊裘钓泽中”,使者拿画像同真人一对照,果然就是严子陵,但他死活不从,往返三次这才把他接了去。刘秀对严子陵真是同学情深,拉他同睡在一张床上,半夜里严子陵故意把脚搁在刘秀的肚子上刘秀还不敢动,害得夜观天象的官员见“客星犯御座甚急”,虚惊了一场,不知道严子陵是不是特会做作。请注意:《后汉书》说他“钓泽中”,可没说他孤零零的蹲在山上。梁顾野王在他的《舆地志》中也记载:“桐庐县南有严子陵钓渔处,今山边有石,上平,可坐十人,临水,名为严陵钓坛也”。再请注意:钓台是在山边临水处,显然严子陵并没有将“秀”作到山上去。 
  后来严子陵终于没在老同学光武帝刘秀那里做官(刘秀封他为谏议大夫),他又回来了,“乃耕于富阳山”。建武十七年时刘秀再去请他,他还是不去,八十岁时死在了故乡。如此看来,当初他是不是以隐居之名真的蹲在江边“钓”名利,确是可以议论一番的。或许,他也想像姜子牙那样做一个“一人之下万万人之上”的宰相之类的大官不成?对不起失敬了,严先生,我这可是“姑妄言之”。 



1楼2008-01-12 14:44回复
    但严子陵先生清高!!!
    (谁叫我是严子陵后人呢~~~)


    3楼2008-02-18 14:24
    回复
      回复:6楼
      ...是的...
      但是不同的人有不同的性格...
      陶先生也是归隐山林呵...
      按老师的话讲是辨证地看待...


      7楼2010-04-24 14:53
      回复
        回复:8楼
        ...这个地理的我不知道...不过也听到一种说法是显示高洁...姜子牙垂钓是为了等待有识之士,形式类似于这个[虽然目的不同...


        9楼2010-08-10 19:44
        回复
          回复:10楼
          ...显示高洁什么的并不是不好,陶先生也作传表达自己的志趣与品德,古人就是这样的,所以我认为还是很有可能的...


          11楼2010-08-25 19:31
          回复
            回复:12楼
            ...那是现代人的观点[笑]
            不是说了么显示高洁什么的并不是不好,陶先生也作传表达自己的志趣与品德,范仲淹写岳阳楼记表明志向,古人就是这样的,不能用“做作”二字含括。古人的心境要更高远清净,他们无非是想向世俗展示自己的轻蔑,也许也不能用“展示”一词...在我看来,严先生不是为所谓的“显示高洁”,只是对世俗的一种嘲讽而已。所以没什么做作与不做作,关键是他的心境如何。也许在现在人看来一些富豪明星捐钱献爱心什么的很做作,不排除当中一些人是的确做作,但从另一方面考虑他们也许也是单纯地想为困难的人们做点事。
            ...我只是想证明先生的品行而已。


            13楼2010-09-04 20:13
            回复
              回复:14楼
              "陶渊明、范仲淹表明自己的志趣品德,并没有故意的要表现这些吧,那是后人根据他们的东西分析得出的结论"...
              就举<<五柳先生传>>,我想这已经很明显了吧...自然不是他们“显示高洁”,那么由此而知子陵先生也当然不是...
              还有14楼我反复看了好几遍你的答复,恐怕并没有理解13楼的意思...
              我们这种争论我想大家都没有一个清楚的论点ORZ..........因为这个号弃了所以长时间没来,以后也许也很少能来了吧因为我是初三党...
              就此告别。
              希望以后能继续和大家讨论一些东西。
              


              19楼2011-02-16 22:20
              回复
                最后的声明:
                    非常抱歉!有个严重的问题。
                    因为转载这篇文章时我不了解一些网络中的规定,所以是[未授权转载],如果原作者看到的话请原谅!最好的话就是您对该帖子授权了,如果拒绝,那么请现任吧主尽快删除此帖,我对此表示十分抱歉!
                    原想放上原地址,但因为是很久以前转的帖,所以原地址查不到了,抱歉。
                以上。
                    


                20楼2011-02-16 22:30
                回复
                  回复:21楼
                  不不这与“以盈利为目的”是无关的,就是转百度上寻的图也是应该求授权的...我都忘了此事最近想起了真的是很愧疚...


                  22楼2011-02-26 19:31
                  回复
                    感谢交流!


                    25楼2011-06-18 15:07
                    回复