法学吧 关注：93,076贴子：688,308
马加爵没有取得被害人家属的谅解，不判死刑，是否在他们心里又划下一刀？相比于在被害人家属心里划下一刀，楼主心里的这一刀又渺小得何值一提！马加爵表示过悔恨吗？没有，他不停地强调家里穷，他不停地强调同学欺负他，他让被害人亲属除了忍受丧失亲人之痛外，还要忍受旁人异样的目光:你们的孩子该死，因为他们毫无人性，他们欺负贫穷而善良的马加爵！这些楼主考虑过吗？再说楼主所言法律的预防作用问题，诚然刑罚的目的是预防犯罪，可以不适用死刑就不适用，可是马加爵有哪怕一点点将来不再犯罪的表现吗？没有，他没有认识到杀人的错误，反而还有理了，那么不判死刑，请问，楼主能不能保证将来马加爵绝对不受欺负，能不能保证马加爵受欺负后不再次杀人？到那时候，马加爵会想，反正我是受到同情的弱势群体，反正我杀了人也不用死，那么我继续杀。马加爵被执行死刑，我也堵，但我是希望他杀人的事情没有发生，不是希望他杀人后借助同情免除死刑。
刑法作为一种报复的手段，以其自身告诉我们报复可以，但是不能超过一定限度。就好像正当防卫是法律所允许的，但超过一定限度的法律是要受到法律的惩罚的。马加爵的犯罪行为，犯罪结果按照当下的刑法也就该判作死刑，当然有许多因素是要作为量刑情节。这里我认为涉及到刑法的立法观念，很多欧美国家已经废除死刑，这在中国是不可想象的，毕竟文化不同，宗教信仰不同，价值观人生观世界观什么的都不同，所以我们之间的产物比如说刑法也不同。刑法作为中国自古就有的法律，一命换一命（这里排除违法阻却）的观念根深蒂固，楼主你会说你支持废除死刑吗？按照中国人大部分人的观念，好死不如赖活着，既然废除死刑，那真不敢保证以前不会被杀的以后会不会被杀。
