二楼算是给某位“吧友”的吧。

关于马可波罗是否来过中国，其争论也算很久了。
其实本来学术上有争论还是很正常的，
不过还是略微谈一下现在学界对的主流观点为何？
在下外文水平略低，
还是以中国学界为主。

以马可波罗为关键词搜索于中国知网，
搜索到一些文献。
姑且举两三篇。

作为新人，在吧里不敢小声说话，也不敢不得罪人，只能默默地顶完贴转身就走不动，不深藏功与名... 只为混个熟脸。

第一篇
蒙元时期的中西文化交流—— 《马可· 波罗游记》史事探论 申有良
该作者认为不能只躺在《马可· 波罗游记》上去研究所谓的“马可· 波罗学”。 “马可· 波罗”这个名字不一定是指某个特定的人，而是指当时的一批东西方文化交流的开拓者。算是调和了两派的矛盾。
注意他的概括

第二篇
马可波罗游记与元史研究 张博

学界的争议是有的，
但是主流是什么，
一目了然。

杜环ヽ(*。>Д<)o゜表示不服
杜环（生卒不详）：京兆万年（今陕西西安附近）人。唐代旅行家。唐天宝十年(751)，随高仙芝在怛逻斯城（又名呾逻私城，今哈萨克斯坦江布尔）与大食(阿拉伯帝国)军作战被俘，其后曾游历西亚、北非，成为第一个到过非洲并有著作的中国人。宝应初年(762)乘商船回国，写了《经行记》一书。

然后就是关于吴芳思的著作。
吴芳思（Frances Wood），英国学者，
其著作《马可·波罗到过中国吗？》在1995年发表，
算是怀疑论者的集大成者。
她在该书导言中引傅海波为同调，
但实际上，傅海波说在没有确凿证据下并不能断言马可波罗未来过中国，
可知吴芳思有曲解嫌疑。

个人认为，马可波罗是来过中国的，
不过夸大是肯定有的，
但不足以否认整体。
很简单的道理，
古代的交流能力极差，
单凭道听途说如何能写的那么详细，
甚至有生动细节，
这未免太高估古人的编造能力或者交流能力。

所以举几例游记原文。

第二例 关于煤
十三世纪的欧洲乃至中亚西亚大概没怎么见过煤，
但中国已经有应用，
马可波罗记载有一种可以燃烧的黑石。