mers吧 关注:684贴子:10,515
  • 4回复贴,共1

完全没必要因为MERS恐慌,这种病毒缺少造成瘟疫的必要条件。

取消只看楼主收藏回复

但是预防和研制抗体还是必须的。
为什么说MERS没可能造成瘟疫呢?
因为在现代医学的能力下,这种传播途径少,传染性弱,致死率高的病毒是无法生存的。
只有传播途径多,传染性强,致死率偏低的病毒才可能引发瘟疫。
但是像SARS那种病毒我们国家都能做到很好的疫情控制,所以MERS不算什么的,不必恐慌。


1楼2015-06-05 10:55回复
    相比之下MERS虽然致死率是SARS的5倍。但是他的可怕程度是远远赶不上SARS的,SARS在病毒的领域里要远远比MERS成功多。
    但SARS已经被我们消灭了,所以MERS也嚣张不了几天。


    2楼2015-06-05 10:57
    收起回复
      但是相比之下韩国政府有点过分的乐观了,置民众的安危于不顾。
      因为韩当局清楚的了解该病毒不会造成瘟疫。


      3楼2015-06-05 11:00
      收起回复
        可能有的人会问,为什么致死率高反而是好事?
        因为人类是病毒的宿主,如果病毒过快的杀死宿主,那谁来传播病毒呢?


        4楼2015-06-05 11:05
        收起回复
          解释一下5楼的疑惑。
          我们可以看看遗忘的例子,首先拿西班牙流行感冒来说,其特征就符合传染性强,致死率低。但是首先要搞清楚一个概念,致死率低不代表不死人。可以想象我们平时得的流感其致死率只有0.1%,而西班牙流感的致死率足足有5%。这是很可怕的,可以见的MERS有多么高的致死率。但现如今禽流感人类已经可以控制了,虽然可怕,但没必要恐慌。
          再举个特殊的例子.“黑死病”,这种瘟疫的致死率相当之高,这是人类历史上致死率最高且传播最快的瘟疫,但其传播途径主要是通过老鼠和跳蚤等。所以这种病毒的传播途径并不单单依靠人类。鼠疫是恐怖的,但现代社会要爆发大规模的鼠疫还是有些难度的,毕竟城市高度建设,随着卫生环境越来越好,老鼠和跳蚤也渐渐淡出了人类的生活圈。


          8楼2015-06-05 12:44
          收起回复