首先我们知道，电影出现的一个很重要的原因是人类社会为了满足人更高一级的娱乐方式所开辟的新科技，那么在很大程度上，将原有小说引入电影概念的手法很新鲜，而由此产生的人的理解几乎是一致的，因为在那样的环境下，这样的作品每个人都知道，他们有自己的一个圈子去不断讨论他的意义，所以不存在今天的所谓"烂片"之说。

但在我们今天看来，给电影评个分，鉴别一下好烂片貌似是很有道理的是，因为人们时间有限，不想把它们浪费在一些毫无意义的作品上。那么问题出现了，我们去看一部电影，就像我们吃东西，有两个基本原因，好吃或者有营养又或兼备。是不是好吃我们可以自己判断，但味道不一样，接受了客观评论，就一定受到他的影响。

要火吗

就像呆在电梯里的我们，当有一个人捂住鼻子表现出有人放屁时，其他人马上效仿，他是不是真正闻到了，又或者这屁的味道真的那么令人难受，都无所谓，这是他一定要做的！

其实喜欢很简单啊，或许是那天阳光太好，你睫毛太翘，我想给你拥抱

坐等更新

电影营养的问题就更为模糊不清，每个人对每样东西都是有理解的，而电影最成功之处应该是描述食物的营养成分而不是价目表。我相信每个人都有这样的经历，包括我自己，受到影评的影响而改变甚或放弃对一部电影的兴趣

说到电影的表现形式的特殊性，我们能从名作的改编，而后搬上荧幕这一过程有很深的感触。因为这个电影的好坏是完全基于原作的，原作是我们都知道的，那么就有一个标准在这里，为了达到这个标准，他们会请最好的演员，导演，制作人……这样的作品一出来，至少不会叫人失望。

火钳留

然而随着人们兴趣不断范化，更多形式和题材出现了，它们同样依托原作，却是人们都不知道的，那么人们对于这部电影的感受就不具备标准，这时候，万能的人类社会发明了一个叫做"影评人"的东西，这个东西在我看来比"剧透"还要可恶！

dd

话不多说，镇楼图是不新鲜的"七宗罪"，被炒热的成分和它本身所占比重暂不去谈。它的评论我是没有看过的，关于其性质和人本质的看法也都是个人看法。