吕惠卿的改土归流和交钞政策现在仿佛成了人人喊打的对象。甚至士林都提出了吕的一切皆该否定的论断。实际上，交钞的最初出现，并非吕惠卿的“功劳”。虽然很聪明，但执宰大人还没有这份天赋搞发明。在我看来，最初交钞的发行和王安石和石越的关系要比吕惠卿大的多。 
 交钞最初发行，对于大宋而言，我认为应该是极好的事情。随着东南诸路和南海贸易的一步步扩大。单纯建立在贵金属基础上的货币体系显然已然不适合经济社会的发展。如果还是依靠仅仅依靠金银的话，货币的缺失，必将会导致整个社会经济难以进一步向前快速发展。这个道理，无论是中国历史还是泰西历史，都有涉及。中国在大宋的时候就遇到了这样的问题，时间大约在一千年以前。历史上的大宋，由于最终被北方游牧民族所灭，导致了整个中国社会的经济社会的大踏步倒退，单纯建立在贵金属上的货币体系影响经济发展，没有出现更大的影响，而实质上，宋也确实出现了交钞这样的纸质货币。而西方的海洋民族则要野蛮的多，但被其津津乐道的大航海时代也随之到来。对金银货币的大量需求，是大航海的主要动因之一。

现在的问题的温柔的中国人，通过自己的聪明才智率先在世界范围内发明了纸质货币。但就和所有第一个吃螃蟹的人也会有被螃蟹钳的可能一样。没有完整经济学理论，甚至没有经济学基本定理的大宋的度支部，能够胜任管理好纸币之一在现代人看来都犹如游走于钢丝之上的事情么。 
 这是一个问题。 
 实践证明，他们对这个问题把握的能力并不是很高。 
 我们知道，在纸质货币建立的最初。实质上还是以国家可以随时兑换金属货币的基础上的，也就是实质上的金银本位币制度。纸币的产生可以延续到一千多年前的宋朝。但是与金属货币脱钩的货币体系到什么时候结束的？ 
 不要认为是件很久远的事情。第二次世界大战后建立起来的以美元为核心的布雷顿森林体系，实质上还是一种金银本位币制度。为什么人们信绿纸？不是富兰克林他老头子长的帅，是因为美国占世界百分之八十的黄金储备。它可以随时给你兑成金属货币。OK，这就是原因，谁有黄金，人们就喜欢谁的老头子。（PS：我们要努力让世界爱毛爷）

注辇国（印度），对，就是你。 
 丫的，你活的不耐烦了，大宋和安息（阿拉伯地区）的海上贸易，你小子出来岔一杠子干什么。安息的海船拉着硝石、铁矿，怎么必须在你的港口卸货，被你压低价格，然后转手高价卖个大宋。还有大宋买往安息的瓷器、钟表。最恶劣的竟然不知羞耻的令其海军假扮海盗出来打劫民船。这两年赚的钱不少吧，是不是数钱数到手抽筋啊。 
 驻守凌牙门的薛弈的大宋南海舰队可是早就想给你舒展舒展了。 
 最近几年，由于转手贸易，注辇国实质上是沉淀了大量的金银等贵金属的。而这些却也都是现在大宋解决交钞危机所最需要的东西。如果有足够的金属货币的储备，用于日常兑换，甚至是挤兑。大宋的交钞货币体系就不会倒。 
 这，不能不说是一个极好的解决办法。 
 而且，配备了火器的大宋战船，单纯进行海战，胜利的成本也不是很高。注辇国不是整个印度，而是印度南部。每天有事没事炮轰炮轰其海岸线，注辇国就会很不爽了。就和面对英国时的大清一样。即便他有战象万头，又怎样。 
 呵呵，不过，薛弈的南海舰队也不是万能的。毕竟注辇国的金库不在海上，甚至不在港口。由于中间还夹着吐蕃和印度次大陆的其他国家，大宋不用直接面对注辇国的陆军，直接面对，翻越了喜马拉雅山的注辇国军队和逃荒的估计也没什么区别了。 
 但同样的问题也适用于大宋的陆军。 
 那么海船上的那些家伙能胜任了打劫注辇国金库的重任吗?虽然悬，但也不是没有可能，葡萄牙人不是打劫成功了么。西班牙人不是也打劫成功了么，还有荷兰人，英国人........ 

 呵呵，之于我们万能的新宋选择怎样的方法来度过这场金融危机，相信有了时间的阿越大大是会有更高明的办法的。拭目以待吧。

也许还有第四种办法。比如说，或许可以帮助建立民众的信心，让民众“以为”能够用交钞兑换到足够的铜钱。《货币战争》这个书也介绍过，实际上纸币就是金匠银行家悄悄多发足值的金银债券，这样子慢慢发展过来的。在这种心理基础上，由于实际经济发展和制造业的需求，民众间既需要足够的交钞作为交易手段，同时又不需要那么多贵金属进行制造业生产，那么，民众就自觉地选择交钞。当然了，通过交易所的大宗交易价格去“告诉”大家金银价格，也是这种思路的具体办法之一，但就如文中所讲，会遇到同样的赌金属的玩家与你对着干。这样，除非国家要么实力巨大，要么能隐性的排除对立玩家让他们退出游戏。前者受客观条件制约，后者则非常危险，后患无穷。

但是，我想应该还有其他的办法来帮助大家建立信心，不过具体的，我现在已是还没想到。

不过有个问题我还真没想明白，望万能的新宋吧高人指点。

一方面，我们用物价来衡量币值，并且希望货币尽量稳定，这就要求货币按照产值来确定；但是另一方面，需要有足够的货币来满足交易规模，这又要求货币满足交易需求。产值不能随意改变，但是交易规模理论上可以扩大得比产值增长快得多得多。这其中是否有不可调和的矛盾？

回9楼市场上货币总量刚刚好满足市场的总市值那是不可能的，好像价格永远不可能刚刚好等于价值它总是浮动变化的，现代社会不管纸币也好电子货币也好本质都是信用货币，它的发行和运行依赖于一整套金融系统的紧密配合，通常各国央行都不会（正常条件下）干出滥发货币这种蠢事情，央行主要是通过利率，汇率和一些债券等来调节市场上的货币总量以求达到国民经济的平稳发展。你所不解的产值和交易脱钩的问题其实是这样的，上面说的央行会通过专业统计部门评估目前的主要影响因素，贸易值和产值都是被计算进去的，所以货币的供应量同时取决于产值和贸易值两者。眼下我朝的通货膨胀很重要一个原因就是大量的海外贸易顺差导致吸金太多，因为我朝不能流通外邦货币，所以吸了这么多金全部要兑换成我朝货币，这样就直接导致了我朝市面上货币供给过剩。

万能的新宋吧,在文章之外,总有专业的东西在讨论.很好很强大.

嗯，10楼的意思是说，因为我们赚回了太多的纸币，所以物价上涨了，是吗？

还有一个办法，多收税�

回12楼，其实也很好理解。通货膨胀最基本的原理是就是：我们市面上的钱远远多于，用这些钱能买到的商品，就是所谓的流通性过剩。市面上的钱又比较笼统地分又可以分为两部分，一部分就是我们内部交易用的钱，比如老百姓买菜，卖米的钱，（这样说比较容易理解），另一部分就是我们和老外做买卖的钱，假设你是老板，和老外做生意，赚了很多美金。你总要给工人工钱吧，你总要投资在生产吧，于是你把美金换成了rmb，问题就来了，银行每发行一元钱，就要在国债市场上发行一元做抵押，但是你用美金换rmb，其实银行是用美金做抵押，发行钱的，我国现在赚美金的方法基本为出口，卖出去东西越多，外汇越多，相反国内市场上的商品就减少了，我们的外汇越来越多，确没有用这些外汇来进口东西，贴补国内的货物市场，这就造成了，我们出口越多，国内发行钞票越多，但是货物越来越少，物价越来越贵，不知道我这样说你明白了吗

一直很想知道银行发行货币的计算公式呵呵

单纯的脱离了金属货币,由于纸币没有价值,会导致通膨通缩.单纯的只依靠金属货币,由于其自身具有价值.实际上没有通膨通缩的说法.但金属货币和纸币并行呢?

回15楼:流通中的货币量=全社会商品总价值/单位货币的流通速度(大概意思如此,精确的描述忘了)

17楼,谢谢你的知识,令我开始同情小吕了,这么高深的公式估计石神也一时计算不出来