红楼梦吧 关注:446,455贴子:10,014,578

说说《红楼梦》里的【春秋笔法】

只看楼主收藏回复

说说《红楼梦》里的【春秋笔法】

时髦的傻子

内容提要:

1、【春秋笔法】的简单定义。
2、【春秋笔法】的衡量标准。
3、红楼梦里用【春秋笔法】重点写了两件事,另外还写了两个人。
4、王熙凤、花袭人等人用没用到【春秋笔法】?


IP属地:陕西本楼含有高级字体1楼2016-01-15 08:35回复
    【爬灰】和【聚麀】不要说是在红楼梦时代,就是放在当代社会也绝对是龌蹉、丑陋、肮脏、恶心的事情。但它却实实在在地发生了,而且当事人很有可能就是作者的近亲属。作者要写,最好的表述方法就是用【春秋笔法】,也就是尽量替他们遮遮丑。
    第一件事——第13回【秦可卿死封龙禁尉 王熙凤协理宁国府】后脂批道:【甲戌:“秦可卿淫丧天香楼”,作者用史笔也。老朽因有魂托凤姐贾家后事二件,的是安富尊荣坐享人不能想得到处。其事虽未行,其言其意则令人悲切感服,姑赦之,因命芹溪删去。】————所以贾珍与其儿媳秦氏偷情之事,现在的文字版本里是看不到的,但作者却留下了诸多蛛丝马迹,足以使读者通过联想去窥探其中秘密。
    我们来看秦可卿归天之后这些人的异常表现:
    一、贾珍的表现最为可疑。
    【贾珍哭的泪人一般,【甲戌侧批:可笑,如丧考妣,此作者刺心笔也。】正和贾代儒等说道:“合家大小,远亲近友,谁不知我这媳妇比儿子还强十倍。如今伸腿去了,可见这长房内绝灭无人了。”说着又哭起来。众人忙劝道:“人已辞世,哭也无益,且商议如何料理要紧。”【庚辰侧批:淡淡一句,勾出贾珍多少文字来。】贾珍拍手道:“如何料理,不过尽我所有罢了!”【蒙双行夹批:“尽我所有”,为媳妇是非礼之谈,父母又将何以待之?。。。】
    【贾珍见父亲不管,亦发恣意奢华。】听薛蟠说他木店里有为义忠亲王老千岁留下的樯木板材放置不用,【贾珍听了,喜之不尽,即命人抬来】给儿媳做棺木。连贾政都觉不妥,说道【此物恐非常人可享者,殓以上等杉木也就是了。】但【此时贾珍恨不能代秦氏之死,这话如何肯听。】
    就为了秦氏葬礼上能风光一些,贾珍还花了一千二百两银子,为贾蓉捐了个【五品龙禁尉】的头衔。
    二、尤氏和贾蓉的表现可疑。
    秦氏生前,深得婆婆尤氏赞赏和宠爱,但秦氏归天后,尤氏却因【又犯了旧疾,不能料理事务】竟然卧病在床再不露面。贾珍又从荣国府请来凤姐帮忙料理丧事。宁国府大丧外有贾珍内有凤姐,秦可卿的丈夫贾蓉反倒成了赋闲之人,偶尔露一面也是点到而已。
    三、贾府众人、宝玉、小丫环瑞珠、宝珠等人表现可疑。
    众人:【彼时合家皆知,无不纳罕,都有些疑心。【甲戌眉批:九个字写尽天香楼事,是不写之写。[靖本多署名“棠村”。]庚辰眉批:可从此批。靖眉批:可从此批。通回将可卿如何死故隐去,是余大发慈悲也。叹叹!壬午季春。 笏叟。】】
    宝玉:【如今从梦中听见说秦氏死了,连忙翻身爬起来,只觉心中似戮了一刀的不忍,哇的一声,直奔出一口血来。】
    丫环:【因忽又听得秦氏之丫鬟名唤瑞珠者,见秦氏死了,他也触柱而亡。【甲戌侧批:补天香楼未删之文。】【靖侧批:是亦未删之笔。】此事可罕,合族中人也都称赞。】【小丫鬟名宝珠者,因见秦氏身无所出,乃甘心愿为义女,誓任摔丧驾灵之任。贾珍喜之不尽,即时传下,从此皆呼宝珠为小姐。】
    从以上原文及脂批不难看出,贾珍和儿媳秦氏关系暧昧,也就是人们常说的、焦大口中乱骂的贾珍有【爬灰】行为。至于贾珍和秦氏偷情的具体情节,列位可以去观赏87版的《红楼梦》电视连续剧,该剧对这一情节的处理,就是根据多年来的红学研究成果改编的。但文本中却因作者【为亲者讳】而故意用了【曲笔】,具体情节是看不到的,这也是典型的【春秋笔法】里的【不写之写】。


    IP属地:陕西本楼含有高级字体3楼2016-01-15 08:41
    收起回复
      对贾政的描写用了【春秋笔法】则比较隐晦,直到前80回即将结束时才初露端倪。
      第3回里有专门写贾宝玉的《西江月》词两阙,道是【无故寻愁觅恨,有时似傻如狂。纵然生得好皮囊,腹内原来草莽。潦倒不通世务,愚顽怕读文章。行为偏僻性乖张,那管世人诽谤!
        富贵不知乐业,贫穷难耐凄凉。可怜辜负好韶光,于国于家无望。天下无能第一,古今不肖无双。寄言纨绔与膏粱:莫效此儿形状!】
      《红楼梦》从头至尾基本上是以这两阙词为基调,充分描写了宝玉厌恶仕途经济,厌恶儒家学问,行为偏僻乖张,整日只在脂粉队里瞎混,受到贾政严厉戒饬甚至大加笞挞的【不肖】形象。看起来好像宝玉在【正道】上要比贾政差很远,用一句俗语说就叫【黄鼠狼子生老鼠,一代不如一代】。但真是这样吗?
      第78回,【近日贾政年迈,名利大灰,然起初天性也是个诗酒放诞之人,因在子侄辈中,少不得规以正路。近见宝玉虽不读书,竟颇能解此,细评起来,也还不算十分玷辱了祖宗。就思及祖宗们,各各亦皆如此,虽有深精举业的,也不曾发迹过一个,看来此亦贾门之数。况母亲溺爱,遂也不强以举业逼他了。所以近日是这等待他。又要环兰二人举业之余,怎得亦同宝玉才好,所以每欲作诗,必将三人一齐唤来对作。】
      读到这里才恍然大悟,原来这个通部书里不苟言笑、道貌岸然的贾政同学,【起初天性也是个诗酒放诞之人】!【放诞】者,行为放纵,言语荒唐也!而且【天性】如此。只是【因在子侄辈中,少不得规以正路】,看来比他的儿子宝玉也强不到哪里。所以把宝玉【细评起来,也还不算十分玷辱了祖宗】。而且追本溯源,【就思及祖宗们,各各亦皆如此,虽有深精举业的,也不曾发迹过一个,看来此亦贾门之数。】————原来如此!这是【贾门之数】啊,【祖宗们,各各亦皆如此】啊!说来说去,原来是【龙生龙,凤生凤,老鼠儿子会打洞】、【老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋】那种曾在华夏大地风靡一时的【血统论】使然。通部书明面上写的是贾宝玉【不肖】,实际上写的是贾政【不肖】,甚至贾家祖宗们也莫不如此!这里,作者【为尊者讳,为亲者讳,为贤者讳】,只能用【春秋笔法】把这一写作意图深深潜藏于表面文章的字里行间。


      IP属地:陕西本楼含有高级字体6楼2016-01-15 08:49
      收起回复
        十一级会员真聪明


        IP属地:上海来自Android客户端8楼2016-01-15 08:57
        收起回复
          国际惯例---------------败给楼上12级会员 俺也不算丢人------------------


          9楼2016-01-15 09:47
          收起回复
            了不得!了不得!好精致想头!我都有点晕……楼主入木三分呐,大才呀大才~


            IP属地:河北来自Android客户端10楼2016-01-15 20:54
            收起回复
              楼主加油。


              IP属地:辽宁11楼2016-01-15 21:44
              收起回复
                傻子又一大作


                来自Android客户端12楼2016-01-15 22:19
                收起回复
                  ,得空细品


                  13楼2016-01-15 22:42
                  收起回复
                    好帖,大赞!


                    IP属地:山西来自Android客户端14楼2016-01-15 23:57
                    收起回复


                      IP属地:浙江来自Android客户端15楼2016-01-16 06:59
                      收起回复
                        真正是深入浅出了,但是最后归结在花袭人处,有点喜感


                        IP属地:甘肃来自手机贴吧16楼2016-01-16 07:19
                        收起回复


                          IP属地:河南来自Android客户端17楼2016-01-16 11:51
                          收起回复
                            红吧惯例----------------大家都在回避春秋----又在滥用春秋----------------


                            18楼2016-01-22 09:32
                            收起回复
                              文笔不错,整体写的很好
                              不过对于袭人到底作者什么态度,对文字理解是各有不同的,比方对于警幻处的判词和图示,还有文中晴雯的口中“鬼鬼祟祟”,众人口谈笑间“西洋点子哈巴狗”,还有后面花签的“桃红又是一年春”,每个人的解读是不同的,不仅是网友解读,甚至很多学者解读都是各异的。
                              此外,对于袭人劝宝玉不管是否真心喜欢,也要在贾政面前装作喜欢读书的样子讨贾政欢心等话,还有她和宝玉的一些私语,虽然是无奈之劝和逗趣的话,未必人人都认为这种劝言和行为是正确的。甚至连袭人的名字,袭人被踢的事情等等,都有不同解读,所以楼主再说“找不到作者明明白白写出来的花袭人的劣迹”,“作者在袭人身上并没有用什么【明褒暗贬】的【春秋笔法】”也是白瞎,估计只能是说服本来就赞同的人,而难以说服本来就不认同的人。
                              总之一句话,“贤”袭人的名声从古争到今,从古至今也没争论个结果出来,估计也永远争不出个结果的


                              IP属地:上海19楼2016-01-22 10:34
                              收起回复