我不同意杨的观点。我不是专业的物理学科的人士。我是从事工程管理类的工作。我就不从物理的专业角度说，从自己的角度来说下看法。我同意现在建。因为现在中国遇到的问题是什么，去产能和产业升级。去产能是非常痛苦的，其痛苦程度和烈度参考下岗潮。产业升级最大的困难是人才。而这样的国家大工程，加上配套工程，能解决多少产能问题？又能解决多少产业的升级问题？中国现在是有钱，但是怎样把钱能惠及到百姓手中，工程建设是个简单办法。再来说下对撞机的功效问题，我看了各位专业人士的说法，都没有能确定的说是否有效果。但是对对撞机的效果都肯定，我觉得现在是中国建设对撞机的最佳时机！

既为大争之世 敢为天下先者 得天下 我们这个文明从来都不是在 观望 等待 中存活下来的 也不是在于 攀比 中繁荣起来的

他们的分歧不是建不建，而是什么时候建

杨振宁的意见是中国今天不宜建造超大对撞机。这不等于他反对高能物理学科的发展，不等于他反对在时机和条件成熟时建超大对撞机，也不等于他反对中国以符合当下条件的资金建造高能物理实验设备。
杨振宁在高能物理方面也是顶尖的专家，他当年获得诺贝尔物理学奖也和高能物理有关，而和他辩论的那个所长专业是数学，现在中国搞高能物理完全是不可理喻的一件事，放在2040以后才提差不多，现在就要把舆论压在高能物理方面，无疑是对其他基础学科的摧残，高能物理的空间并不大，真正的突破应该放在量子力学方面乃至其他物理学研究上。毕竟现在中国还不是世界最强大的国家，资金并不充裕，况且现在国际社会高能物理已经进入瓶颈期，未来30年内，就算中国不研究，国际上也没有其他国家和组织能够有钱研究了，所以这件事不急于一时。

要建，但要择机，什么时候合适了什么时候建。今年还早点。

而2016年国家自然科学基金一共审批了183亿元的资金，其中北京38亿，上交大5亿，上海交大一共申报了3372个项目，通过901个。这5亿要给901个项目提供支持。

我个人觉得应该先把人才培养上去，这玩意要建，但时机未到

夭寿 (～￣▽￣)→))*￣▽￣*)o我这楼文明友爱富强民主，为什么度娘不停的删。
发成图片应该没问题了吧

我就想知道 咱们国家 建设东西 关一个美国人什么事？

默默顶个贴 感觉好牛逼 完全看不懂

向革命先辈致敬

主要看决策者吧，我们这讨论的这么多一点用都没有

至于杨，只要把他当一个普通的老海归就行了，天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往