这是非常正常的，因为从B的角度看去，其他人都是A，那么“他们”就都无法与选择B的建立契约。如果你是一个选择A的人话，你的内心就会非常稳定，因为你会发现周围的人都是选择A的，也就是形成了“我们”。
那么问题来了，在A之中没有坏人么，那么B之中就没有好人么？答案是当然有，不管是A和B之中都存在着好人和坏人，但是问题就在于——你要相信一个人，是需要付出代价的，因为你相信了一个人的同时就等于对那个人放下了一部分怀疑之心，所以那个选A的人是更愿意对选A的团体放下戒心还是对选B的团体放下戒心呢？
这就是人的思想，与其去相信B之中存在好人，不如更加简单的相信B都是由坏人组成的，相信他们就等于被他们骗，那么不如选择去敌视对方。
举个例子来说，如果你是一个A团体中的成员，那么假如一天一个A的成员说“B明天会来攻打我们。”那么你是该相信这样的话，还是该不相信呢？
对这个人来说往往愿意相信，人为什么往往愿意去相信最坏的结果，因为人愿意将最坏的结果当做前提来评估自己的损失。所以当这个可能的说法存在的时候，人就会相信B真的明天会来攻打我们。因为与其去相信对方不会，不如去相信对方会，因为只有这样做好了战斗的准备，才能将损失降到最低。而如果A团体中有人提议“干脆我们先杀过去吧”。那么一场战争似乎就会开始了。从开始的捕风捉影到后来的草木皆兵，重要的并不是对方真的做了什么，而在于，你，愿意相信什么。为什么人愿意相信最差的结果？因为这是“我们”和“他们”的问题。