猫叔你居然玩上B站了

还记得当面苏联的大纵深进攻战略，以坦克为主要的地面突击力量，长途奔袭几千公里推进到英吉利海峡，坦克陷入泥地以后用自救木就行救援，而美帝等西方国家则不太考虑长途奔袭，最长的冲击距离才2.300公里，坦克后面就跟着各种保障车辆，天生的矫情，坦克到底是要机动性还是别的东西，纯粹看现实的作战需求，英国的挑战者2装甲相当厚实，机动捉急，不过灵活性还好，那个120线膛炮的威力，额。好像也不怎么样

机动性是锦上添花

你钓，你接着钓，我是不会上钩的，想点我再练练吧，大叔

飞行高度

不好意思顶一下，把闹事的帖子沉下去

我觉得火力和机动同样重要 防御才该是最后考虑的 因为没有火力无法消灭目标 机动不足 转场和突击速度不够

火力、防护、机动三大性能可以有所侧重，但是都有底线，过了都不行，比如战略机动性只要能上火车，那就没问题，车厢载重60吨，坦克造到50吨和59吨都一样，没什么大的区别，当然你造到30吨一车皮可以拉2辆，那就是装甲车了，完全没法和坦克对抗。
火力弱点，就算不能在2000米击穿敌坦克装甲，至少在500米得可以吧？如果双方都是重防御轻火力的型号，零距离都打不穿，那么坦克战就是浪费弹药的行为了。
防护也一样，抗不住脱穿至少得能抗住破甲弹吧，否则不用对方坦克上场，步兵就把你的坦克收拾了。

最重要的是信息化！