不要过多的去理会这些文字游戏，会把自己绕进去的

楼主，这种人的论点出来被我打脸无数，早先就有一个国学网微博散布这种言论，被我驳的最后无话可说。我给你简约回答几个对这些论点的回击。古代是有汉服概念的，这一点百度汉服里就有引经据典的介绍，虽然现在汉服的概念做了延伸，但没问题，古代电的含义现在不是也做了极大延伸么？用汉服称呼历史上汉族人的传统服饰，有什么不对呢？汉服绵延不断几千年，这中间有变化是很正常的，其他民族如蒙古，还有日本和服也经历了很大变化，我们能否认蒙古服饰和服的存在么？左衽本是胡服特点，但因历史上华夏曾被异族统治，受胡风影响，某一阶段极少部分人出现这样穿戴会影响主流吗

某一阶段服饰受他族影响是正常的，正如汉服也影响了许多国家和民族服饰一样，我们不能说朝鲜日本越南受汉服影响他们现在自己的民族服饰就不存在一样。汉字几千年还经历了书写方式的很大演变呢。何况明朝等也只是个别款式服饰，如也撒受到影响，其他皆从唐宋之制，朱元璋语。所以不必为此纠结，那些人居心叵测。

我觉得算是我国历朝传统服饰，而且也不是一直纯汉族元素，只是不包括民国和现代演化吧，顶锅盖

这和说中国的“汉族”是个伪概念一样，因为从汉以来民族融合太厉害了！其实我们民族的服装一直保持着右衽和上衣下裳的形制，从来没有一个汉族朝代否认过这个形制，只是相对有些变通罢了。情趣内衣也是内衣不是？？

我曾经也看到过这些，而且差点把自己绕进去了。。

有这种违概念的一般都是怕将来自己也穿，这类人很排斥这种“过去式时代”的标签，其实复兴难度大一部分原因也取决于此

按这个逻辑古代也没有和服 韩服。

汉服可以指历史上真实存在过的汉民族传统服饰，也可以指现代汉服运动中所出现的服饰。界定它是不是伪概念取决于你的评判标准

和服在日本原来是服装的统称，完美

这有什么值得怀疑和为难的？很多东西都是在许久以后才有明确概念的。谁敢说什么和服、蒙古服饰在过去的数年间没有变化呢？过去没有这个概念因为人们身在其中，就像咱们，对于每天穿的衣服，谁能有一个准确的概念呢？但谁知道若干年后不会有人提出“复兴建国以来中华民族传统服饰”的口号呢？难道现在的我们对于未来的人来说不是传统吗？纠结于一个过去不可能出现的概念是不是很可笑呢？