【八月】陶侃与杜弢相攻，弢使王贡出挑战，侃遥谓之曰：「杜弢为益州小吏，盗用库钱，父死不奔丧。卿本佳人，何为随之！天下宁有白头贼邪？」贡初横脚马上，闻侃言，敛容下脚。侃知可动，复遣使谕之，截发为信，贡遂降于侃。弢众溃，遁走，道死。侃与南平太守应詹进克长沙，湘州悉平。丞相睿承制赦其所部，进王敦镇东大将军，加都督江、扬、荆、湘、交、广六州诸军事、江州刺史。敦始自选置刺史以下，浸益骄横。 《资治通鉴 卷第八十九》
假如我们以为王真是王贡, 就有一个不能自圆其说的问题:
弢别将【王真】袭沔阳, 于是陶侃派人去解围, 然后参军【王贡】报告给王敦陶侃解围成功... .
显然, 王真并不是王贡, 除了陶侃传之外, 并没有能证明【王贡】= 【王真】的证据, 通鉴照抄《陶侃传》结果错上加错。
笔者个人看法是, 官修晋书和通鉴两者都一样搞错了:
王真和王贡完全是两个人, 一位是杜弢的爱将, 另一位是杜曾的战友, 两人不可以混为一谈。
这个看法不是没有支持证据的:
侃为荆州刺史。陶侃击蜀贼王真。真以钩得上侃一作真 拘得侃。青雀舟。侃欲投水。都督王禳苏扶侃入小 船。得脱。 《王隐晋书. 引自初学记二 十九。 》
陶侃为荆州。与杜弢将王真遥语。真横脚马上。侃说曰。杜弢为益州刺史 。盗用库金。父死不奔丧。君本佳人。何随之。天下无 白头贼也。真闻。下其脚。辞又顺。侃知其意。使降人 喻真。真乞得先信。乃截发为信。蜀贼粮尽。真既降而 走。 《王隐晋书. 引自御览三百七十二》
在王隐晋书中,杜弢将是王真, 跟陶侃谈话的也是王真, 完全不是王贡这号人物。
我认为官修晋书的作者将杜弢手下王真和杜曾战友王贡在《陶侃传》中搞错了, 结果一环扣一环, 通鉴也搞错了。