新哥德巴赫猜想吧吧 关注：19贴子：819
"旧时光clj: 你的一孔之见而已"？
一，真文人、真君子、真正讲理、认理的学者，言必有指，言必有理，言必有礼......。
二，'取整运算是偷懒还是无奈， 这是哥猜不得证的根源"，
1，标题似乎涉及"问题本质的某些点"，......，但存在语言上，特别是逻辑上的不清楚......。
2，"......偷懒.....无奈......."二词在此处用的非常不妥。既是讲科学，就不存在什么偷懒、无奈问题。要偷.......，就别搞科学。遇到难题，要解决。解决了什么？为什么解决了？没解决的是什么？为什么没解决？......。一切均应搞清楚。而不是"无奈(消极态度)"。例：......(暂保留)
3，"...... 这是哥猜不得证的根源"，这是用语言上的"技巧"转移、偷换问题的"实质"。当然，你不一定是蓄意转移、偷换。只是认识问题。......。
4，"不得证的根源"是什么？，是偷懒吗？显然不是。
问题的根源是什么？仁者见仁，智者见智......。前人、今人都有真知灼见。而决不是"偷懒......"。也决不单纯是"取整运算......"与否？
5，哥猜涉"不可取整问题"，所以不可苛求有精确解(值)......。
此，本人"一孔之见而已"。
......。
一，真文人、真君子、真正讲理、认理的学者，言必有指，言必有理，言必有礼......。
二，'取整运算是偷懒还是无奈， 这是哥猜不得证的根源"，
1，标题似乎涉及"问题本质的某些点"，......，但存在语言上，特别是逻辑上的不清楚......。
2，"......偷懒.....无奈......."二词在此处用的非常不妥。既是讲科学，就不存在什么偷懒、无奈问题。要偷.......，就别搞科学。遇到难题，要解决。解决了什么？为什么解决了？没解决的是什么？为什么没解决？......。一切均应搞清楚。而不是"无奈(消极态度)"。例：......(暂保留)
3，"...... 这是哥猜不得证的根源"，这是用语言上的"技巧"转移、偷换问题的"实质"。当然，你不一定是蓄意转移、偷换。只是认识问题。......。
4，"不得证的根源"是什么？，是偷懒吗？显然不是。
问题的根源是什么？仁者见仁，智者见智......。前人、今人都有真知灼见。而决不是"偷懒......"。也决不单纯是"取整运算......"与否？
5，哥猜涉"不可取整问题"，所以不可苛求有精确解(值)......。
此，本人"一孔之见而已"。
......。
回复 银河科学院 :
一，休养生息、滔光养诲......回来了！甚幸！
二，"......Pi（N）＝ INT { N × ∏（1－1/Pi）＋ m － 1 }...... "，
1，问题是：容斥公式己定型，中外均通用。有必要再变形，......？能被学术界接受吗？
2，取整号"[...]"已定型，再以"INT"代换，能被学术界接受吗？当然，在电脑编程工作中，以某些字符代"[...]"，只要规范、方便、通用，则无可厚非；
3，其实，" N × ∏（1－1/Pi）"是一"......不失一般性一筛......"的筛操作工作的"乘法型"的表述符号。绝对地理解为"联乘式"，并用乘法手段施加于被作用"事物"----研究对象----某种意义的量n上，以便表达用乘法得到的某种"事物"的存在性----近似值。将" N × ∏（1－1/Pi）"按乘法法则展开为若干独立项。各项均是近似意义的，非整的、含有"乘除法再造的拼接物----余项"。此时将各独立项套上取整符号"[...]"，加以理论论证、修正、补充。使它成为具有特定内涵的公式------容斥公式。此时，容斥公式就具有了特定的"概念、定义、适用条件、准确结果......"，它是特殊的、具体的。它更是"......不失一般性一筛剩，非空......"中的。
此点，57141之流，把我咒骂了个------。
一，休养生息、滔光养诲......回来了！甚幸！
二，"......Pi（N）＝ INT { N × ∏（1－1/Pi）＋ m － 1 }...... "，
1，问题是：容斥公式己定型，中外均通用。有必要再变形，......？能被学术界接受吗？
2，取整号"[...]"已定型，再以"INT"代换，能被学术界接受吗？当然，在电脑编程工作中，以某些字符代"[...]"，只要规范、方便、通用，则无可厚非；
3，其实，" N × ∏（1－1/Pi）"是一"......不失一般性一筛......"的筛操作工作的"乘法型"的表述符号。绝对地理解为"联乘式"，并用乘法手段施加于被作用"事物"----研究对象----某种意义的量n上，以便表达用乘法得到的某种"事物"的存在性----近似值。将" N × ∏（1－1/Pi）"按乘法法则展开为若干独立项。各项均是近似意义的，非整的、含有"乘除法再造的拼接物----余项"。此时将各独立项套上取整符号"[...]"，加以理论论证、修正、补充。使它成为具有特定内涵的公式------容斥公式。此时，容斥公式就具有了特定的"概念、定义、适用条件、准确结果......"，它是特殊的、具体的。它更是"......不失一般性一筛剩，非空......"中的。
此点，57141之流，把我咒骂了个------。
一点贴文存此。
毛先生：你知道57141为什么仇恨"......不失一般性两筛，非空。......"吗？
31楼，2019-08-21 21:55
王晓明 仇恨伪科学是人之常情。2019-8-21 22:15回复
毛桂成: 以后注意，不要在别人的帖子中给出不文明语言，以免把别人的帖子整个删除了。2019-8-21 22:22回复
花齐空: 回复 毛桂成 :我有什么不文明之言行？我反对骂人，反互相辱骂，反对侮辱前人，被47141之(x)辱骂了好几年......。他们做为知识份子，没有其码的是、非、善、恶界线吗？此时，摇身一变，都成了"真的、可爱、可敬、......"的"？君子"了？天下有这么滑稽的事吗？2019-8-22 11:13回复
王晓明 回复 花齐空 :@毛桂成， 肇事者不肯认错，是否需要进一步处理？2019-8-22 11:22
hajungong57141，花齐空辱骂数学家【挖陷坑埋自己】回复32楼2019-08-22 11:21
hajungong57141，花齐空亳无根据给别人戴“红卫兵”、“红小兵”帽子。花齐空自己八十多了，当年是啥人物还难说呢。33楼，2019-08-22 11:28
王晓明 花齐空以前说过，这里有几个家伙文革的时候没有玩够，现在还在胡闹，当时是说童公公和佘赤求，但不知道是否也包括他自己。2019-8-22 11:31回复
花齐空，统计概率11
回复 毛桂成 :我问您：你知道57141为什么仇恨"......不失一般性两筛，非空。......"吗？请看："仇恨伪科学是人之常情。"。
一，无论从词语、遣词造句造句、逻辑性、所要表达的语意、特别是语意们份量上看，此语无可非。然，它在定义："......不失一般性两筛剩非空。......"。
那么，问：此，是"伪科学"吗？
二，这么有"逻辑头脑、有认识水平......"之(？)，存几何时以那么多犬图、......肆意说某某网友之毋的x......。其言行及想表述的观念就一定是"真，真真、真真真科学"了，故，人之常情应"敬爱....."。
三，57141，有本事，你也叫喊："......不失一般性两筛非空。......"。是伪科学......
毛先生：你知道57141为什么仇恨"......不失一般性两筛，非空。......"吗？
31楼，2019-08-21 21:55
王晓明 仇恨伪科学是人之常情。2019-8-21 22:15回复
毛桂成: 以后注意，不要在别人的帖子中给出不文明语言，以免把别人的帖子整个删除了。2019-8-21 22:22回复
花齐空: 回复 毛桂成 :我有什么不文明之言行？我反对骂人，反互相辱骂，反对侮辱前人，被47141之(x)辱骂了好几年......。他们做为知识份子，没有其码的是、非、善、恶界线吗？此时，摇身一变，都成了"真的、可爱、可敬、......"的"？君子"了？天下有这么滑稽的事吗？2019-8-22 11:13回复
王晓明 回复 花齐空 :@毛桂成， 肇事者不肯认错，是否需要进一步处理？2019-8-22 11:22
hajungong57141，花齐空辱骂数学家【挖陷坑埋自己】回复32楼2019-08-22 11:21
hajungong57141，花齐空亳无根据给别人戴“红卫兵”、“红小兵”帽子。花齐空自己八十多了，当年是啥人物还难说呢。33楼，2019-08-22 11:28
王晓明 花齐空以前说过，这里有几个家伙文革的时候没有玩够，现在还在胡闹，当时是说童公公和佘赤求，但不知道是否也包括他自己。2019-8-22 11:31回复
花齐空，统计概率11
回复 毛桂成 :我问您：你知道57141为什么仇恨"......不失一般性两筛，非空。......"吗？请看："仇恨伪科学是人之常情。"。
一，无论从词语、遣词造句造句、逻辑性、所要表达的语意、特别是语意们份量上看，此语无可非。然，它在定义："......不失一般性两筛剩非空。......"。
那么，问：此，是"伪科学"吗？
二，这么有"逻辑头脑、有认识水平......"之(？)，存几何时以那么多犬图、......肆意说某某网友之毋的x......。其言行及想表述的观念就一定是"真，真真、真真真科学"了，故，人之常情应"敬爱....."。
三，57141，有本事，你也叫喊："......不失一般性两筛非空。......"。是伪科学......
<<P不可计算、π（N）不可计算>>
Leesinsktfaker，全等相似10
并且π（N）无渐近式，就算π（N）有渐近式其也不可替代π（N），请问大家，哥猜还有被计算证明的可能吗？为什么大家不用大脑想想？
回复，1楼，2019-08-24 07:22
花齐空，统计概率11
"并且π（N）无渐近式，就算π（N）有渐近式其也不可替代π（N），请问大家，哥猜还有被计算证明的可能吗？为什么大家不用大脑想想？"。
一，"计算证明"，此四字组成的概念是：用计算方法......，计算每一个偶数的......、无休止地计算......、永远计算下去，其无穷个计算结果-----事实、客观的计算数据将证明命题为真"。凡提倡、坚持此"方法、思路"者都是"数学**"之辈。不足道。
二，"哥猜还有被计算证明的可能吗？"，此语从两方面分析：
1，前题是："P不可计算、π（N）不可计算"的，故："哥猜是不可被'计算证明'的；
2，若：前题是："P是可计算、π（N）是可计算"的，则："哥猜就是可被'计算证明'的。
此语是在说："计算证明"是允许的、合数型逻辑的、科学地、合理存在的......。而不是"数学**"之辈的垃圾之物.....。而哥猜的成立，是可以用"计算证明"的方法实施的，只是因为"P不可计算、π（N）不可计算"，故哥猜变成"不可能被证明"的命题。
所以，我以为你也是"数学**"之辈。不足道。
三，"P不可计算、π（N）不可计算"吗？
此，值得分析。所涉问题宽广、深刻，只言片语说不清。此是你的信仰，不可颠覆......。更重要的是此处对"计算证明"的批判，很冒犯了某些人，可能也包括您，恕我不恭之罪......。
回复，2楼，2019-08-24 11:39
Leesinsktfaker，全等相似10
并且π（N）无渐近式，就算π（N）有渐近式其也不可替代π（N），请问大家，哥猜还有被计算证明的可能吗？为什么大家不用大脑想想？
回复，1楼，2019-08-24 07:22
花齐空，统计概率11
"并且π（N）无渐近式，就算π（N）有渐近式其也不可替代π（N），请问大家，哥猜还有被计算证明的可能吗？为什么大家不用大脑想想？"。
一，"计算证明"，此四字组成的概念是：用计算方法......，计算每一个偶数的......、无休止地计算......、永远计算下去，其无穷个计算结果-----事实、客观的计算数据将证明命题为真"。凡提倡、坚持此"方法、思路"者都是"数学**"之辈。不足道。
二，"哥猜还有被计算证明的可能吗？"，此语从两方面分析：
1，前题是："P不可计算、π（N）不可计算"的，故："哥猜是不可被'计算证明'的；
2，若：前题是："P是可计算、π（N）是可计算"的，则："哥猜就是可被'计算证明'的。
此语是在说："计算证明"是允许的、合数型逻辑的、科学地、合理存在的......。而不是"数学**"之辈的垃圾之物.....。而哥猜的成立，是可以用"计算证明"的方法实施的，只是因为"P不可计算、π（N）不可计算"，故哥猜变成"不可能被证明"的命题。
所以，我以为你也是"数学**"之辈。不足道。
三，"P不可计算、π（N）不可计算"吗？
此，值得分析。所涉问题宽广、深刻，只言片语说不清。此是你的信仰，不可颠覆......。更重要的是此处对"计算证明"的批判，很冒犯了某些人，可能也包括您，恕我不恭之罪......。
回复，2楼，2019-08-24 11:39
此处二位，请据理反驳，别冷场啊。在这里我提出了某些相关的尖锐问题，大家不是一直在争论吗？
一，"你的所谓下限值是人定的而非自然存在的！"，哪一个涵数(式)不是人写出(定的)？做为涵数式，它是人的主观观念的表达----表达客观(自然)存在的事物的规律。下限涵数能例外吗？这有什么可嚼的？
二，"下限值不好搞定，现在被hajungong指出在有限范围内有反例，所以公式不准确，....“
既言：“下限”----只表示最小、最少。何言”准确“？
关系式：x(近)≥x(下)≥p(ω)/4≥1中的”x(下)≥p(ω)/4≥1“，在有限域里会有反例吗？hajungong他也不敢说此式不成立。此下限没搞定吗？怎么能言："下限值不好搞定，“？
三，"现在被hajungong指出在有限范围内有反例，"？此人，自己不搞研究，只会建"恶性一言堂"......，不敢以礼与人正面论理......；
其人是：5分政客+4分市侩+0。1分高等数学+？
四，，"证实"，在什么内涵上用此词？
五，"哥猜不可被计算证明，"？若果被什么"计算证明"对命题进行了"计算地"证明了命题，那不就算是"逻辑地"证明了命题？在你的数学知里：计算≡ 逻辑？
六，"任何涉及P、π（N）的哥猜证明总有无法到达的逻辑断裂。"？一句语无伦次的"字串"。我对你批的很尖锐呀，请反驳呀。
一，"你的所谓下限值是人定的而非自然存在的！"，哪一个涵数(式)不是人写出(定的)？做为涵数式，它是人的主观观念的表达----表达客观(自然)存在的事物的规律。下限涵数能例外吗？这有什么可嚼的？
二，"下限值不好搞定，现在被hajungong指出在有限范围内有反例，所以公式不准确，....“
既言：“下限”----只表示最小、最少。何言”准确“？
关系式：x(近)≥x(下)≥p(ω)/4≥1中的”x(下)≥p(ω)/4≥1“，在有限域里会有反例吗？hajungong他也不敢说此式不成立。此下限没搞定吗？怎么能言："下限值不好搞定，“？
三，"现在被hajungong指出在有限范围内有反例，"？此人，自己不搞研究，只会建"恶性一言堂"......，不敢以礼与人正面论理......；
其人是：5分政客+4分市侩+0。1分高等数学+？
四，，"证实"，在什么内涵上用此词？
五，"哥猜不可被计算证明，"？若果被什么"计算证明"对命题进行了"计算地"证明了命题，那不就算是"逻辑地"证明了命题？在你的数学知里：计算≡ 逻辑？
六，"任何涉及P、π（N）的哥猜证明总有无法到达的逻辑断裂。"？一句语无伦次的"字串"。我对你批的很尖锐呀，请反驳呀。
@毛桂成 ，先生:，http://tieba.baidu.com/p/6234913216，之11楼
花齐空的恶毒诽谤---，这是什么:
------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------
该如何对此帖及花某处理?
收起回复，20楼，2019-08-28 11:40
王小明 建议@毛桂成 给花齐空10天休息时间不要到吧里来，让他静下心来读一读正经的数学书。2019-8-28 12:31回复
毛桂成: @花齐空2019-8-29 23:14回复
毛桂成: 回复 毛桂成 :看看上面，现在是你首先在说别人。2019-8-29 23:17回复，
毛桂成，吧主14，他自己已经删除了。我还得再规劝他一次。，21楼，2019-08-28 13:08
来自Android客户端
花齐空 :我自认为从未对任何人打第一枪，从未参与骂仗，从未对任何人恶解，从不建"恶性一言堂......"，......不用什么人费心劝......。2019-8-29
我仅仅是讲了：
一，"......不失一般性一筛剩非空............。不失一般性两筛剩非空......"，我犯了什么法？得到的词语是："臭不可闻、全中国有.....的人都鄙视你、不要脸、早己批臭的....筛法、无效、品德......、恶毒攻击数学家，.....隐蔽攻击、......."；
二，我仅仅是反对互相辱骂，......，得到的词语是："伪君子、虚伪、道德法官、两面派、拉偏架、偏袒......、言不由衷......"。
三，我自认为从未对任何人打第一枪，从未参与骂仗，从未对任何人恶解，从不建"恶性一言堂......"，......不用什么人费心劝......。
......。
我不会为难任何人。不用什么人费心劝......。
花齐空的恶毒诽谤---，这是什么:
------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------
该如何对此帖及花某处理?
收起回复，20楼，2019-08-28 11:40
王小明 建议@毛桂成 给花齐空10天休息时间不要到吧里来，让他静下心来读一读正经的数学书。2019-8-28 12:31回复
毛桂成: @花齐空2019-8-29 23:14回复
毛桂成: 回复 毛桂成 :看看上面，现在是你首先在说别人。2019-8-29 23:17回复，
毛桂成，吧主14，他自己已经删除了。我还得再规劝他一次。，21楼，2019-08-28 13:08
来自Android客户端
花齐空 :我自认为从未对任何人打第一枪，从未参与骂仗，从未对任何人恶解，从不建"恶性一言堂......"，......不用什么人费心劝......。2019-8-29
我仅仅是讲了：
一，"......不失一般性一筛剩非空............。不失一般性两筛剩非空......"，我犯了什么法？得到的词语是："臭不可闻、全中国有.....的人都鄙视你、不要脸、早己批臭的....筛法、无效、品德......、恶毒攻击数学家，.....隐蔽攻击、......."；
二，我仅仅是反对互相辱骂，......，得到的词语是："伪君子、虚伪、道德法官、两面派、拉偏架、偏袒......、言不由衷......"。
三，我自认为从未对任何人打第一枪，从未参与骂仗，从未对任何人恶解，从不建"恶性一言堂......"，......不用什么人费心劝......。
......。
我不会为难任何人。不用什么人费心劝......。
复：”吳名尹: 回复 花齐空 :遗憾，你的认识没达到老楠竹的层次。2019-12-27 11:27”
老楠竹是何君？本人不知。来而不往，非礼也，故有复，申诉一本人观点。
致吳名尹先生：
您好！
(容我编一个故事，阐述一下"......不失一般性两筛剩非空......"的本意)
抗日时期，某地某日某小路上窜行着一股日军，计31人，侵犯我某乡村。此时，我方某三位战士甲、乙、丙恰与其遭遇。
我方战士甲的武器命中率1/2，乙的武器中率2/3，丙的武器命中率3/5，在对敌战斗中都有效发挥了精准的战斗力。敌人被击毖者有中一枪者，两枪者......。战斗结束。
甲击中15敌、剩存15敌(另一余敌称a，情况不明)，
乙击中15所剩15敌中的10敌，尚剩存5敌，
丙击中尚剩存的5敌中的3剩，尚剩存2敌，逃跑。
战斗结果上报：
总敌31，击毖28人，逃跑2人，下落不明1人。
我方领导曰："不失一般性两筛剩非空"。所剩非空的2敌逃回敌营。其中一敌a下落不明。
敌方军官曰："不失一般性两筛剩非空"，所剩，非空----2人逃回，真，真厉害，叭k。
敌方有一文官曰：不行。应该还有战士a咋哪？应该还有1*(1/2)*(1/3)*(3/5)>0个战士a(此是57141的余项)未回......。仅你们"2人逃回----无效、不一定空不空、非法、余的a的阶弄不准、皇军是大大多多的，余的a的量会增大，存在超过逃回人数的可能......。故：仅你们2人逃回----无效、不一定空不空、非法、"
别笑我戏言。我只阐述"......不失一般性两筛剩非空......"的数学上的".不失一般性"的本意，......。
老楠竹是何君？本人不知。来而不往，非礼也，故有复，申诉一本人观点。
致吳名尹先生：
您好！
(容我编一个故事，阐述一下"......不失一般性两筛剩非空......"的本意)
抗日时期，某地某日某小路上窜行着一股日军，计31人，侵犯我某乡村。此时，我方某三位战士甲、乙、丙恰与其遭遇。
我方战士甲的武器命中率1/2，乙的武器中率2/3，丙的武器命中率3/5，在对敌战斗中都有效发挥了精准的战斗力。敌人被击毖者有中一枪者，两枪者......。战斗结束。
甲击中15敌、剩存15敌(另一余敌称a，情况不明)，
乙击中15所剩15敌中的10敌，尚剩存5敌，
丙击中尚剩存的5敌中的3剩，尚剩存2敌，逃跑。
战斗结果上报：
总敌31，击毖28人，逃跑2人，下落不明1人。
我方领导曰："不失一般性两筛剩非空"。所剩非空的2敌逃回敌营。其中一敌a下落不明。
敌方军官曰："不失一般性两筛剩非空"，所剩，非空----2人逃回，真，真厉害，叭k。
敌方有一文官曰：不行。应该还有战士a咋哪？应该还有1*(1/2)*(1/3)*(3/5)>0个战士a(此是57141的余项)未回......。仅你们"2人逃回----无效、不一定空不空、非法、余的a的阶弄不准、皇军是大大多多的，余的a的量会增大，存在超过逃回人数的可能......。故：仅你们2人逃回----无效、不一定空不空、非法、"
别笑我戏言。我只阐述"......不失一般性两筛剩非空......"的数学上的".不失一般性"的本意，......。
