如果这局的上路不是船长而是赛恩,阵容的容错率会不会提高很多?
sn选出来的阵容,很少有容错率高于对面的时候。sn翻盘能力堪称灾难,很多时候跟阵容关系很大。
没有一个强队在高压之下不会犯错。即使是常规赛前列的fpx和ig,也不会喜欢低容错的阵容。ig的bp固然没少被粉丝诟病,但ig对强开阵容的理解让队伍即使处于劣势,也保留着靠个人能力打出翻盘的机会。
打jd的第三局可以说是sn为数不多的容错率高于对面的局。jd选出蜘蛛鳄鱼,并安排下路辅助冰女推完线就游走支援上中野,因为狼行和老贼的失误,jd确实在前期收到了不错的效果,但一波失败的小龙团将前期优势全部送了回去,随着中单亚索被抓,胜利的天秤开始倒向sn这边。然而maple在净化闪现都在的时候被抓死导致sn丢了大龙,但这也没关系,这一波之后高地都还在,sn摆好阵型完全能打——这就是容错率比对面阵容高的好处。只是,容错率再高的阵容也顶不住决策智障,白送高地的队伍确实不配取得胜利。
这场比赛虽然sn输了,但跌宕起伏的过程也说明了不少问题。一个是容错率高的阵容确实更适合sn,如果女警被卡莎单杀两次那确实可以基本宣告gg,但ez就不一样。从jd的角度,辅助对线期扔下ad去支援上中野,哪怕帮上中野在前期建立了优势,对战局的影响恐怕并没有那么大(除非这支队伍的上中野有着很强的终结比赛的能力),起码还不如中期团战的影响力大。何况jd在设计辅助游走支援上中野时,还充分考虑到了下路的情况,比如辅助游走之前先让打野给sn下路施压保卡莎吃到镀层钱,比如ban掉solo强的卢锡安,让卡莎带治疗走破败,这样一旦ez进入卡莎射程就很容易遭到击杀。(ps:sn教练说过三路必然要有一路牺牲,而sn在战术上牺牲一路往往就牺牲得极为彻底,对比一下红米的考虑,不得不说水平还是有差距)
所以sn玩辅助游走支援上中野这套战术,真的挺傻的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e882/1e8829e04489215d6948178d85c1bfea8259a6dc" alt=""
sn选出来的阵容,很少有容错率高于对面的时候。sn翻盘能力堪称灾难,很多时候跟阵容关系很大。
没有一个强队在高压之下不会犯错。即使是常规赛前列的fpx和ig,也不会喜欢低容错的阵容。ig的bp固然没少被粉丝诟病,但ig对强开阵容的理解让队伍即使处于劣势,也保留着靠个人能力打出翻盘的机会。
打jd的第三局可以说是sn为数不多的容错率高于对面的局。jd选出蜘蛛鳄鱼,并安排下路辅助冰女推完线就游走支援上中野,因为狼行和老贼的失误,jd确实在前期收到了不错的效果,但一波失败的小龙团将前期优势全部送了回去,随着中单亚索被抓,胜利的天秤开始倒向sn这边。然而maple在净化闪现都在的时候被抓死导致sn丢了大龙,但这也没关系,这一波之后高地都还在,sn摆好阵型完全能打——这就是容错率比对面阵容高的好处。只是,容错率再高的阵容也顶不住决策智障,白送高地的队伍确实不配取得胜利。
这场比赛虽然sn输了,但跌宕起伏的过程也说明了不少问题。一个是容错率高的阵容确实更适合sn,如果女警被卡莎单杀两次那确实可以基本宣告gg,但ez就不一样。从jd的角度,辅助对线期扔下ad去支援上中野,哪怕帮上中野在前期建立了优势,对战局的影响恐怕并没有那么大(除非这支队伍的上中野有着很强的终结比赛的能力),起码还不如中期团战的影响力大。何况jd在设计辅助游走支援上中野时,还充分考虑到了下路的情况,比如辅助游走之前先让打野给sn下路施压保卡莎吃到镀层钱,比如ban掉solo强的卢锡安,让卡莎带治疗走破败,这样一旦ez进入卡莎射程就很容易遭到击杀。(ps:sn教练说过三路必然要有一路牺牲,而sn在战术上牺牲一路往往就牺牲得极为彻底,对比一下红米的考虑,不得不说水平还是有差距)
所以sn玩辅助游走支援上中野这套战术,真的挺傻的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e882/1e8829e04489215d6948178d85c1bfea8259a6dc" alt=""