先说以前的（所谓）极限速攻
先说规则
禁止利用空城招降，点武器重打等明确违法游戏正常机制的bug。
——我会告诉你们这吧以前的“速攻”甚至允许点武器和空城招降的？
之后是极限速攻三板斧：
可以随意虐将，大肆利用三次战败后不可撤退的设置，进行高经验获取的虐将+低血量拖平
——这意味着我军的庞统邓艾们起手就是29级，双恢伏兵走起，甚至向你丢出了离间高，敌军的小饼干身上只有四五十个兵十几级
可以穿城
——早就说烂了，这只是奥汀的官方设计的游戏机制而已
随时随地允许拖平局
——和遍地的恢复系结合后，战场上基本不存在难度，主要的挑战变为战略部署；和虐将机制结合后，不到半血的我将也可以随意回满状态
——和穿城结合后，基本都是靠平局加速赶路
简言之，sl和初局的部署到位后，之后你即使一路Q将，区别也不太大。
关于之前的所谓极限速攻，远帆已经吐槽过，具体可以去找他写的贴子，我就不当复读机了。

恕我直言，这套规则所导向的速攻玩法，有这么几个特点：
战场无难度
——不多解释，理解不了这个的，建议立刻X掉此贴子。恢技伏兵成为唯一常规玩法，直接导致这个游戏值（不）得（是）一（乐）玩（色）的一大段内容，直接被阉割。
操作太繁琐，判定太玄学
——多线操作不繁琐，反而很有乐趣，但是多线的穿城+败逃狂奔的反复，同时又在奥汀垃圾代码的低刷新率漩涡里挣扎，属实让人抓狂。
入手门槛太高
当赶路本身的操作就繁琐到一定程度时，你很难想入手试试这个玩法。“我不但玩不明白这个游戏，连你们写的战报和教程都看不太懂”
武将极度不平衡
——增加系在恢复系面前没有一点点尊严，高武在伏兵面前没有一点点竞争优势。
玩法不健康
——不多解释

不管你知不知道极限速攻的具体实现流程是啥，读到这，你应该能品出以下几点：
我不建议把平局加速（也就是一路全部以败逃速度赶路）用到速通进程里，我提倡以正常行军速度赶路。
我不反对完全禁止穿城，“攻城-败逃-穿城并加速-减速”的加速模式，是可以考虑保留的，否则速通会失去大部分的战略纵深
我非常不提倡靠无限虐将抹平（是的，是抹平）战场难度。目前的想法是，对于第三次败逃后的敌将，规则上要求我将开场必出击，且不降必斩。
我非常不喜欢速通里增恢系的极度不平衡和伏兵系列极端强势。目前的想法是，限制恢技时间上限为60回合，恢体上限为80回合。超过回合后，必须开dall，W掉我军武将

好了，艾特一下看看效果，（还留下的）看官们也可以畅所欲言：
@细雨柔情28◎ @一丈青宋江 @远帆97

老哥你这时间挑得真是时候… 先mark，明天再写

吃瓜群众来了

先插个眼

还剩一个核心问题没有说，即武将的经验获取问题

经验的（近乎）无成本获取，是速攻的战场操作极度退化的罪魁祸首。
个人观点，是必须加以限制经验的（低成本）获取途径，主要有以下两种：
虐将（我虐敌）：规则上很好限制，不让虐就是了
送将（敌收我）：给待培养武将大量喂我军武将，之后再收回。在流程的轮番离间里很常见，一场车轮离间下来，敌将通常升个几级。极限速攻里正是借鉴了类似的思路，可参考远帆彻里吉战报里培养柯比能的过程。

第二种经验获取方式，规则上（我也建议）要禁止，只是难以界定专门的规则限制这种行为。

总而言之，我在本贴提出的“非极限速攻”，是属于“打得很极限的流程式通关”，而不是大武式的真·极限挑战。
出发点，在于将群二的两大进阶玩法（速通和存档）之一的门槛降低，让更多的玩家参与进来。
同时，尽可能保持原极限速通的核心竞争力，即战略规划，又能在战场操作上给玩家更多选择。

大部分认同，但三次不降即斩这个不认同，应该是根据形势可放可斩，试想三次都能不降，是忠诚的体现，游戏的组成部分。
速攻设各种不同条件作前提，等于不同玩法。重复的技计和操作是会有玩吐的感觉，流程中战略规划是很大的游戏愉悦点

总算腾出时间了。
首先，关于极限速攻，有几点我还是想澄清一下，因为从AAP大佬的行文中，我感觉还是比较关注战场的部分，但是有一些成本要结合大地图才能看出来：
1. 极限速攻的核心在行军吗？如果是说把游戏切成战场、行军两大块的话，的确是的。不过，难点在于行军，不代表在于行军的手段，加速行军的手段其实是很固定的。难点实际上在于【武将的调配】。
如果我手上有充足的人手，充分的资源，极限行军能到什么地方，其实都是有数的，拿着行军图算一下就好了。如果看过当时我打的夷州速攻第二年，西北线筑阳-西凉的行军的话，对此应该有一定感觉。
然而很多时候【资源是瓶颈】；有恢体军师，有增恢技，有士气充足的110+兵能够无限拖平，这些加在一起才算是完全无代价。现实中，不是每一条线、每支队伍都能凑齐所有资源，凑不齐的地方就需要妥协，就带来成本。所以，用手头有限的武将资源调配到需要的地方，就成为极限速攻的看点和难点所在了。
2. 攻城是无代价的吗？如果手上有足够的资源，攻城的确接近于无代价的。但问题还是资源瓶颈上。比如彻里吉到长安分兵前，姜维+两个伏兵，确实是无代价攻城，问题是分兵之后怎么办？一个姜维又不能掰成三份用……
3. 升级是（近乎）无代价的吗？升级是有代价的。反复攻城升级的代价是【士气】，而士气代价是需要用时间（虐将）弥补的。而士气在极限速攻中的重要性，往往经常超过等级和红、蓝、兵三维，因为士气是伏兵流发挥威力的前提，同时也是平局穿城/首轮截将加速的前提。（注：原版初始等级都低于10级，需要对方主将兵种阵型配合，才能尽可能平局，进而在少损士气的前提下练级。如果双方初始都有110+兵，则当然可以无限拖平，但是初始既然已经20+级，练级的意义也就下降了。）
4. 高武没有优势吗？其实还是有的。其一，不带兵截将的时候，高武肯定比低武好；其二，在恢技伏兵凑不齐的情况下，恢体/诈败+高武硬冲，是很常见的战术，高武绝非没有生存空间。当然不可否认，一般只限于前期，但是高武的作用还是不可忽略的。
5. 极限速攻的精髓虽然在大地图上，但是战场的操作也是很重要的。因为战场上操作更好，意味着资源分配可以更激进，更“吝啬”，从而把力量铺得更分散，减少恢复/分兵的时间，提高整体统一进程。
我认为极限速攻的玩法，虽然目前来看，手段上的提升空间已经不大了，但是不代表该玩法已经死路一条。因为武将调配这一点，实际上每个君主开局，极限速攻的设计都是“大异而小同”的（大武语），因此我认为极限速攻还是有生命力的。
刷新率陷阱的问题，最坏情况下，第二年可以各线分开打，或者第二年已经垃卝圾时间的，直接贴理论行军时间结束，打完第一年宣布破局即可。

其次，回到非极限速攻方面，我觉得非极限速攻是一个好的尝试，主要的意义有二：一是避免低刷新率陷阱（这是我觉得最重要的），二是战场的重要性能够得以反映，而不是无脑恢技伏兵平推。这样的速攻战报会更有看点，我觉得也比较有利于技术的进一步发展。不过，规则的制定会相当微妙，要设计一个好的规则难度还挺大的……
1. 赞成对虐将作出限制。不过，我觉得很难限制死多次平局加速的空间。比方说，最极限的加速正好是先（平局/战败）穿城，后续破城后，再对败军（平局/战败）加速。这种说实话，即使要求不降即斩，还是堵不住。这个可以讨论。
2. 只要对续战有要求，恢技伏兵和恢体冲阵就肯定躲不掉。毕竟60秒的恢技还是能补很多蓝，恢体同理，蹲城里恢体恢技完全没有任何优势。这个才是最难办的地方，原版设计如此，为之奈何。
何况，恢技伏兵有一个不太容易被注意到的地方（彻里吉第一年正好完美躲掉了这一条），当敌军已经被卝虐将虐到士气低落，开场兵刷刷地跑的时候，要蘑菇90秒以上简直难如登天。这样的话，至少在后期，限制60秒蘑菇的意义也很有限。
3. 这两条综合起来，我觉得一个比较温和的改动是，必须先招降再释放，并且至多连续释放N次（N=2或3，有很大差别）。这样仍然属于传统速攻，不过在刷新率陷阱上有一定好处。激进一点的改动会比较接近不降即斩+禁止任何形式的平局。至于打法想要强调高武的重要性，这个就着实有难度，我一时还想不到太好的办法。
至于诈降，其实是一个相对很不关键的因素，我觉得没必要作出限制。诈降最终还是为其他操作提供可能性的，本身不是打法的核心。如果非要对升级采取手段的话，除去对虐将的限制外，对同一反复攻城次数作出限制即可。否则即使不考虑练级的问题，光一个双增+反复攻城甩技能，也能磨下来很多城池，但这样就和非极限的初衷有些背道而驰了。