唉，你以前不是都两贴换张图的吗？

我只看看，我也不敢说，我也不敢问，说了是宋吹，问了就是睿智。胆敢在进一步叫人删你贴，删你评论。让你只能这样发一条评论

1.重文轻武论
这个观点认为宋朝文化发达，对待文化人很好，所以不重视武将。同时因为害怕武将，害怕黄袍加身的历史重演，所以总之就这样就重文轻武吧。例子有杯酒释兵权和武科举对考生武力水平的轻视，大量的文化篇幅与只考弓箭的武力测试，以及武器禁令。
首先重视文化与“轻武”有必然联系吗？文武双全很困难吗？按这个逻辑说现代社会岂不是比宋朝还要重文轻武?实际上，所谓的的重文轻武还不如说是:“大人，时代变了，职业化军队的发展已经不需要全员武夫了。”
害怕武将，那干脆别立武职和解散军队吧。确实如果害怕武将利用手里的武装力量夺权，那就限制武将的军权和君主掌握有随时撤换武将的权力就行了。所谓的害怕武将，本质上是害怕武将有军队还有野心，而不是恐惧武力。
杯酒释兵权是很好的一次解决武将功高震主的办法，和平收回了武将的固有兵权。同时之后石守信等将领还在担任军职简直就是重文轻武论的自打脸。
宋朝的武科举其实是比较成熟的，比起唐朝清朝的百夫长选举和明朝长期不开武科举相比非常完备。宋朝的武科举要求考生熟读兵书，了解前人的兵法智慧，同时要求学会射箭。宋朝人认为只要你弓箭射的好其他的武器也能耍的好，实际上在战场上武将很少亲自上阵，学会射箭在一旁偷人头就可以了。
武器禁令，确定不是指桑骂槐?不限制武器持有，那不是自由美利坚，枪战每一天?而且宋朝只限制人们不能使用与持有长杆武器与弓弩铠甲等军备，但可以打擦边球，带一根棍子和刀是可以的。

重文轻武最严重的时代其实是清和民国，我个人以为重文轻武最严重的不是手里没有家伙，而是内心的意志已经萎靡。同时如果内心已经叛变，不再效忠于中国、华夏，我更情愿叛变者带走的就是一群酒囊饭袋。如果宋朝是重文轻武的时代，同时又面临着强大冷酷的敌人，何德何能有319年国柞。这个问题，我希望大家能认真思考一下。

就问你一句，有出将入相吗？

土木堡之前，大明的武人勋贵还能在朝堂上跟文官集团分庭抗礼，你挫宋有吗？

2.守内虚外论。
这个观点认为宋朝的武装力量基本用来镇压国内农民起义军，而在对外战争中屈膝求和。哦，我更明确这说的是清朝和民国论镇压国内反抗势力，和对外认爹，没有谁比清朝民国更有经验
实际上宋朝的武装力量主要面对的敌人还是西夏以及辽金蒙古等外敌，内地的军队部署很少，甚至不足以应对人数多一些的匪徒。神宗时，越南大军进犯邕州，时邕州太守苏缄散尽家财，招募死士，死守城池。数千勇士激战一个半月，终因寡不敌众而失败。后来，越南对宋称臣。
同时代神宗还进行了一次大规模的军事行动:五路伐夏，30万大军兵分五路向西夏发起全面进攻。虽然没达到最终战略目标，但还是占领了不少土地，战果还是可以的，最重要的是扇了说守内虚外的人的一巴掌。守内虚外的宋朝出动大军浩浩荡荡攻击西夏，守内虚外的宋朝在广西的驻防军就那么一点，诶。而且，守内虚外也与重文轻武相矛盾，当对内镇压不需要武力吗？

英国马克思学派代表人物之一的佩里安德森在绝对主义国家的系谱这书里面提到过，宋朝在冶金和商业制度上都对中国是变革时期，包买商制度在宋朝时期出现，可惜的是在明朝又消失了。当然我本人还是喜欢黑宋的，特别是喜欢黑折变这种东西

宋朝某些方面可不普通

3.卸磨杀驴论。
主要是针对武将，大批的大臣武将因为宋朝重文轻武的政策遭受不公正的对待而悲惨死去。额，不正常死亡的文臣武将不用太多，先生。
从商朝的比干，到秦朝的李斯扶苏蒙恬，西汉的李广李陵霍光，还有其他被各种理由非正常死亡的武将，宋朝其实比例是非常少的了。宋朝严格意义上非正常死亡的著名武将只有岳飞，至于其他的像狄青之类，在正史中都是正常病死。一个王朝成千上万能留下名字的文臣武将中出现几个非正常死亡的是很正常的，岳飞之死并不能代表整个宋朝的文武大臣

4.奸臣遍地论
这个观点认为宋朝官场奸臣当道，迫害忠良。个人点评，这些人不是历史学家，而是文学家。
宋朝历史背景的小说都不会脱离一种特殊人物，就是一些奸邪之徒。从《杨家将》的潘仁美，到《包公案》的庞太师、陈世美，以及后来《水浒传》的高俅蔡京，再到后面的蟋蟀宰相贾似道，可以说宋朝的官场就没有正常人。
但一定要分清现实与虚拟的关系，潘仁美的原型潘美其实是忠义无双的大将，人品能力都很好；庞籍也是清廉的名臣，而陈世美***是明朝人，而且还是刚正不阿的那种，因为得罪了恶棍变成了包公案的反派；高俅蔡京先不评论；贾似道也许不太行，但他作为宰相期间宋军在和蒙古人干架几十年，他还能差到哪？
有人点评，看了那些宋朝背景的小说，你会觉得宋朝的官场和朝廷几乎没有正常人。但我希望大家能摆正心态，分清虚拟与现实的世界，如此而已

【枢密使】宋、元等朝的国家最高军事长官。唐时本为宦官职务。唐后期置内枢密使，以宦官为之，掌宫廷奔走等事。后枢密使指挥公事，侵夺相权，成为宦官专权的重要条件。唐末五代，士人开始充任枢密使。宋沿置，为枢密院长官，专掌佐皇帝管理军政，号称执政，分割宰相军权。但有发兵之权，无拥兵之重，北宋一般以文人担任。元世祖中统四年（1263 年）亦置，以皇太子兼领，故元枢密院实际长官为知枢密院，元枢密院知院等多由武将任，权势远大于宋。

【重文轻武】宋代防弊之政的第三原则是重文轻武。为抑制武将势力，巩固皇位，宋太祖即位不久即利用举行宴会“杯酒释兵权”，剥夺宿将石守信等统领禁军的权力，代以资浅才庸之将领。以后更是有意识地压制武将，枢密院长官皆用文臣，作战时多不设主帅，将从中御。大行募兵之法，多招地方流亡无赖之人为兵，本来主要是为了消除动乱因素，但也使军队形象与社会地位日渐下降。与轻武相对，大力抬高文官、士人地位，提倡文治，扩大科举规模，鼓励台谏言事，强化监察工作，逐渐形成了“不杀士大夫及言事者”和“与士大夫治天下”的传统“家法”。大抵文臣多受儒家伦理熏陶，尊君敬上，而武将往往不读诗书，跋扈无礼。宋初惩戒晚唐五代的教训，故有重文轻武之举。