是啊，哲学的探索是一条漫长的路，需要我们共同努力。前人已经给我们踏出了一些脚印，但是我们仍旧在迷途中。目前所有的哲学书并没有给哲学定向，哲学到底在研究什么，后人仍然不知。哲学不应该是研究“是什么”，而是研究“为什么”。人类聪明，动物聪明，所有的生命都聪明，为什么他们聪明，才是哲学

研究的根本。

罗素写过一本小册子，叫做“哲学问题”。不知道有多少人读过这本书。我已经读过很多遍，觉得从头到尾一直没有说什么是哲学，也没有提到哲学问题。里面提到了推理，认为根据日出日落可以预测到第二天。这是逻辑学研究的内容，不是哲学问题。罗素的确很聪明，不仅写了西方哲学史，还写了哲学问题。但是，

罗素实际上没有弄懂什么是哲学，读了西方哲学史的人也没有弄懂什么是哲学。

哲学研究应该是普世的，中国人所研究的内容与西方人研究的内容是一致的。数学、科学、物理学、化学、经济学等都是普世的，全世界所研究的内容都应该是一样的。为什么说哲学研究全世界不一致？哲学史就是例子。哲学研究的历史是世界性的，不应该出现西方哲学和中国哲学，也不应该出现西方哲学史和中国哲

中国哲学史。

哲学是关于死亡的学问。

希望哲学不是对死亡的研究。哲学实际上是对生命的研究，是对具有所有生命所具有的信息处理能力的研究。人类对信息处理的能力最强，其他生命也并不示弱，每一个生命都在不停地处理信息。谁处理信息的能力强，谁就能够维持自己的生存。人类在比智慧，其他生命也没闲着，如果它们不比智慧，就要被强者攻克

我们读一本书，从书名就可以了解到书的内容。数学书里绝不会讲的物理学的内容，哲学书里不应该讲与哲学无关的内容。可是，我们读过的哲学史，里面并没有讲述哲学的出现与发展，难道古老学者的聪明想法就是哲学的出现，一连串的聪明想法就是哲学的发展吗？显然不是。特别是罗素写的“哲学问题”，讲的

都是逻辑学方面的问题。文章的标题与内容不符，书的内容与书名不符，是造成读者思路混乱最严重的问题。

哲学是探知真理的学问，求的是一个真，说的是一个理，思维只是工具之一，思维规律只是成果的冰山一角。

客观的是实际存在的，主观的是人为意定的。哲学应该是一门学问，是人类在客观世界不断摸索和完善的一门学问，这门学问如果经得起考验的话，主观的意定应该与客观的存在相符合。思维规律应该是哲学要研究的内容，规律的存在是客观的，人们掌握了规律就会在客观世界里如鱼得水。哲学中的规律是构成聪明的

学问，一切具有生命的生物体都在遵循其中的规律，适者生存，不遵守其中的规律，就会被夺去生存的机会。

哲学没有定义，有定义的是人对哲学的理解。

的确。百余年来人们就开始了对一门奇妙学问的研究，把这门学问命名为哲学。有人为它立传，写史，中国的和西方的，罗素写了西方的，冯老先生写了中国的，也有不少人为它写了书。这些人难道不知道哲学在研究什么吗？的确不知道，因为西方人写的内容与中国人写的不一样。但是，可以肯定的说，中国人与