一个优秀的牌堆应该承载着游戏平衡，武将技能平衡，扩充概念平衡等等的平衡任务。此贴将会从标准包->军争->逐鹿以及国战->势备篇这些方向去分析牌堆设计所应该遵循的规律。

数据处理比我想象的麻烦好多，还是慢慢更吧。

关于花色倾向的设计准则总结：
1.基本保持基本牌的花色比例，特别是【杀】和【闪】。
基本牌所牵扯的东西很多，除非有意调整，不然保持原样是最佳的。
以军争数据为例

2.保持负面锦囊的黑色多数的，其中黑桃比梅花稍微“好”一些，红桃比方片更“好”一些；不应该出现黑色的收益锦囊。
从这个角度来看，我觉得黑色的【挟天子以令诸侯】属于失败设计。
还是以军争数据为例

3.装备，装备花色是次要的，通常是添补剩余的空缺以达到总体平衡。通常红少黑多，但是四个花色都应该有一些。

一天一更
二、点数
点数均衡：
点数均衡实际上没有那么硬性规定，主要取决于扩展牌堆的大小。一般来说，像标准包是104张=2副牌，军争、势备篇这样的中型扩充牌堆是52张=1副牌，它们完全实现点数均衡。但小型牌堆如逐鹿32张，还有微型扩充牌堆如EX、木牛流马等，只能尽量保证点数均匀分布。另外，国战标准包108张，相当于标准+EX。
点数均衡同样支撑判定机制（【闪电】等）等概率机制，以及拼点机制，重要程度与花色均衡相当。
点数倾向：
每张牌设计时候的点数是否重要，这个问题困扰了我很久。点数分布到底是形式主义还是有意为之，这也许很难有一个定论，【酒】的点数为9，是有用意还是单纯谐音等等这之类的问题。
最终我的结论是，点数倾向的用意有以下几个：
1.容易记忆，所以军争和国战同名的牌都几乎是相同的花色点数。
2.调节拼点机制，由于点数较大的牌多为回合内可以使用的牌，大大增加了主动拼点方的主动性，这一点很重要。当然回合外可以使用的牌通常在中间分布并不是点数最小，又有K点的【无懈可击】，所以也不是完全不能应对主动拼点的一方。
3.调节技能均衡，比如〖渐营〗、〖观潮〗等，依赖回合内可使用的牌的均匀分布，而〖枪舞〗依赖【杀】的均匀分布。复杂一点还有〖称象〗，具有很高的防御回复能力，但是弱点是拿取【无懈可击】的能力，试想如果【无懈可击】的点数都改成A，也许〖称象〗的能力会更进一步了。
不过，我认为对于点数的分析还是远比花色简单的，毕竟点数牵扯到的技能并不是很多。

关于点数倾向的设计准则总结：
为了方便参考，列一下势备篇牌堆以及逐鹿天下牌堆，其实和花色倾向是共通的


1.首先是基本牌，从图中不难看出，绝大部分基本牌应该集中在中间点数的位置，当然由于基本牌数量众多，自然可以填补一些其他点数的空缺。所以基本牌填充应当是最后的补空，所以能看到一列【杀】、【闪】。话说这里有一个6点的【酒】，为什么不和雷【杀】换一下。
2.装备牌和锦囊牌一起说，设计牌堆时，如果是照搬某张牌，最好是照搬点数花色。而对于新设计的卡牌，也有一些通常的规则，比如防具通常是A、2点，【勠力同心】和【铁索连环】点数也应当相似，等等。
3.总结下来就是应该先从两头填充装备锦囊，当然中间也不能光有基本，适当填充一些进去；最后在空余处很快能填充好基本牌。
4.为了增强记忆，横向填充和纵向填充是一个方便的好思路。即花色相同而点数不同，或者花色不同而点数相同。不妨遵循一下这个思路。

今天比较水一点
三、规模
基础规模：
根据花色与点数均衡原则，牌堆的规模通常相当于X副牌。对于基础包来说，标准和国战标准均相当于两幅扑克牌，特殊模式如新1v1则相当于一副牌，这主要和模式的人数相关。基础规模作为最小规模，很大程度上决定了整个游戏的规模。
扩展规模：
标准->军争->逐鹿
国战标准->势备->???
为什么要扩展牌堆，除了扩充玩法等原因，其实还存在着这样的刚需。牌堆扩充通常伴随在武将扩充之后，随着新武将带来的整体过牌量增大，扩充牌堆成为了必要的调节手段。比如逐鹿天下模式，起手发牌最多估计有七八十张牌了，也难怪不得不扩充牌堆。
牌堆扩充最好不超过两次，否则整体牌量过于巨大。对于军争和势备篇的第一次扩充，均为1副牌52张牌，保证了花色点数均衡，以便于二次扩充。
第二次扩充采用半副牌左右较为合理（否则牌量可能太大），比如逐鹿是32张牌（点数为3-6，8-J），作为边缘扩充，虽然些许留下了点数不均衡，但后续也不必去进行填补了。

总结一项前三项，牌堆设计的初步步骤就很明朗了。
牌堆结构设计的本质就是填表。
确定规模--->画出点数×花色表--->从两端填写装备牌+锦囊牌（照搬原则+相近原则）--->剩余空位填写基本牌。
接下来几天会更新更细致的平衡规划，目测应该总共有10更。

如果说一到三都算数扑克牌特性的话，那接下来几个算是三国杀游戏本身的特性。
四、牌类与牌型
牌类比例：
一般来说，一个牌堆中的基本牌比例占一半，锦囊牌比例占三分之一，而装备牌比例占六分之一。基础牌堆应该尽量遵守这个规则，而扩充牌堆可以为了适应环境做出一些微小的调整。
牌类比例支撑了游戏平衡的方方面面，这里就不扩展说了。但是牌型比例是否需要严格遵守，可能还需视情况而定。
牌型迁移：
当我们设计牌堆时，其实什么都不用做，就已经设计完成一大半了。
通常来说，我们需要将【杀】、【闪】、【桃】、【酒】、【无懈可击】这几张牌移植过去（当然也可以少移植部分），而这已经占据了牌堆的一大半。
牌型扩充：
A.扩充基本牌，如果没有绝妙的点子，我是不太建议这么做的。事实上，【杀】、【闪】、【桃】这三张牌的地位已经是不可能去动摇的了。唯一的可能，是像【酒】一样做一个小型的扩充。我觉得【酒】是一个非常好的设计牌，仅仅5张牌，就一定程度上改变了这个游戏。作为基本牌，如果不能动摇到游戏中某种根基性的东西，又怎么能叫做基本牌呢？
B.扩充装备牌，抛开逐鹿的设计谈谈正常扩充，其实按照装备栏一个一个地去设计，不算难。
C.扩充锦囊牌，最需要点子的部分。留给锦囊牌的位置除以2.5，大概就是你需要设计的数量。置于延时类锦囊要不要扩充，我只能说，除非有新的好点子，增加兵和乐还是算了。

突然有点急事，后面有一段没怎么说清楚，回来再说吧

整理了一下以前的资料，重新慢慢更了

关于牌类与牌型的设计总结
1.维持牌类比例
变动尽量在2个百分点以内（如果是扩展牌堆应当和基础牌堆合起来计算）。
2.运用牌生牌机制
牌类比例并不能真正衡量一个依赖某种特定牌类武将的强度，衡量的标准实际上是“获得某一张牌的难度”。如摸牌锦囊（但可能被无懈），重铸机制，连横机制（某些版本），逐鹿天下卡牌（特定牌堆检索）。因此当设计者有意进行调节但牌堆设计基本已经定型后，可以考虑运用这些机制。
3.牌型设计准则
设计牌堆最吸引人的在于花样，但最重要的实际上是均衡与倾向，我将其分为三个层面的熟悉感。
A.扑克牌属性
前面提到的花色、点数（扑克牌属性），既要保持数量上的均衡，又要保证特定牌在花色和点数上的分布有明显的倾向。
B.牌局属性
如攻击-防御/伤害-回复属性，影响牌局节奏。一般来说，基础牌堆大多保持均衡，扩展牌堆可以像军争一样加快节奏追求刺激，也可以像逐鹿一样减缓节奏长线经营。
C.设计属性
当一个牌堆涉及到新的概念设计时，应当充分发挥出来，加强其存在感。这个话题后面会专门展开。

五、攻击、防御与回复
攻防比例：
攻击略高于防御+回复，相信这个大家都懂，牌局中大家血量应该是越打越少的。攻防比例会很大程度上决定游戏的速度，攻击比例一般情况下是不推荐慢节奏的，至少不应该比标准包还要慢，除非是应用于特殊的环境（比如策略型pve等）。另一方面，节奏快的牌堆很适合当下日益加快的生活节奏，但是当先后手和神抽占据了牌堆获胜中太大的制胜因素时，也会失去游戏体验。应变的失败就是一个需要吸取的教训（虽然我还挺喜欢打的，而且应变真正失败的原因在于过于频繁的改动。）
点对点攻防：
攻防平衡中，并不是单纯的比较数量上的平衡，而是攻击方式和防御方式的点到点对应。个人认为，一般来说，每一种防御有至少两种攻击方式、每一种攻击至少有两种防御方式，才能使得攻防的策略性增强。如【杀】的防御方式有【闪】和防具，【八卦阵】的攻击方式有【贯石斧】和【青釭剑】，【仁王盾】的攻击方式有【丈八蛇矛】和【青釭剑】，所有装备的应对方式又包括拆和顺，【南蛮入侵】的防御方式有【无懈可击】和【杀】，【酒】作为一种附加的攻击方式也有对应的防御方式【白银狮子】。
当基本牌、锦囊牌、装备牌的攻防联系足够充足，策略性才会提升，游戏性才会有趣。当然，牌堆的设计也依赖于当前将池，也要考虑到游戏机制和武将技能之间的联动足够充足。
当然，也存在不少锦囊牌，除了无懈可击就不存在其他防御方式了。如【火攻】、【水淹七军】、【出其不意】，但他们从数量、条件、额外消耗、概率都有一定的限制。