战列舰吧 关注:393,235贴子:3,296,048

我是真不明白,水泥战列舰到底有什么好吹的

只看楼主收藏回复

相比正常的岸炮,我看不出来优势在哪儿
首先,根据(http://tieba.baidu.com/p/6132216274 )此帖的科普,水泥战列舰几乎完全丧失了隐蔽方面的优势
1、远离陆地坐落在岛上,目标非常暴露,也没有洞窟或者植物之类的东西作掩护
2、海拔几乎为零,对面战列舰可以根据射表直接射击
3、周围全是水,形成水柱后方便对面战列舰校射
说白了这玩意儿就是个航速为零的战列舰,跟正常大陆岸炮的观瞄难度完全不在一个等级上。真要是来艘战列舰跟它对射,至少不会出现打光了弹药灰溜溜撤退的情况
再来看看炮台本身
德拉姆要塞的14英寸主炮是一战时期的陆炮改的,40倍径,炮口初速680mps,炮弹和穿深资料不详
问题主要出在这个射程上,最大仰角15度,最大射程19200码,这要是真的面对战列舰时打毛啊!妥妥被放风筝。配合上文所述的隐蔽劣势,随便来艘金刚级在20km怕是都能吊打

再来看看装甲,底座和弹药库各种水泥,确实不指望战列舰能打穿,那么来看炮塔装甲
炮塔侧面和背面14寸,够厚了。但是正脸16寸,顶部4.5到6寸,跟标准战列舰的炮塔一个防护水平,想扛二战新锐战列舰的主炮基本没戏
更重要的是炮座附近有个不到1寸厚的天窗,大口径舰炮的弹片想打穿毫无压力

以上,这个要塞完全就是个固定靶,没有理由能打得过一艘正常的战列舰


IP属地:上海1楼2019-11-14 11:35回复
    吹岸炮可以,但不要不分青红皂白地吹,岸炮也是分三六九等的


    IP属地:上海2楼2019-11-14 11:36
    回复
      那请问土伦的340炮是怎么打的


      IP属地:江苏来自iPhone客户端4楼2019-11-14 13:02
      回复
        土伦的340炮塔正面装甲270mm,侧甲140mm


        IP属地:江苏来自iPhone客户端5楼2019-11-14 13:04
        收起回复
          1944年8月19日开始,遭到法国战列舰洛林、美国战列舰内华达、重巡奥古斯塔、昆西的持续炮击,以及航空兵500磅与1000磅炸弹的反复轰击。 具体对炮者包括: 23 August 1944 : 战列舰内华达号(10 x 14"/45 ) ,射了6.5个小时,约354轮射击。 24 August 1944 : 重巡昆西号 (9 x 8"/55 ) 与巡洋舰奥罗拉号(6 x 6"/50 )。 25 August 1944 : 战列舰洛林号(10 x 13.4"/45 ) 与战列舰拉米雷斯号 (8 x 15"/42)。 该炮台直至26日仍在向洛林号开火射击。 盟军连续炸了9天,直至土伦港投降。炮台周边几乎被炸平。
          但战后发现,仅损害了两门340mm火炮中的一门,另一门仍完好无损。 弹药消耗: 809枚炸弹(500磅或1000磅),共约550吨。. 8,698发各种口径的舰炮炮弹,其中超过1,400发是8寸及以上口径弹药。


          IP属地:江苏来自iPhone客户端6楼2019-11-14 13:05
          回复
            大陆上的岸炮经常各种完整的掩体,就露出一根棒子,不靠飞机的话根本啥也看不见,战列舰想打当然命中率低,因为连瞄准和校射都做不到
            水泥战列舰那么大一坨戳在在那儿,20km对着整个岛直接按正常火控流程射击,这都打不中的话舰长够枪毙三回了。形成效力射后,炮塔和天窗被命中只是时间问题
            两者有任何可比性吗?


            IP属地:上海来自Android客户端9楼2019-11-14 13:40
            回复
              这玩意在马尼拉湾口的哪里去看一下


              IP属地:江苏来自iPhone客户端11楼2019-11-14 14:09
              回复
                你是要顶着科雷希多要塞的炮火打这玩意吗


                IP属地:江苏来自iPhone客户端12楼2019-11-14 14:22
                收起回复
                  水泥战列舰不就是岛上人工掩体岸防炮?和战列舰有个鸡儿关系,噱头上叫战列舰你真把它当船了?


                  IP属地:江苏来自Android客户端13楼2019-11-14 14:25
                  收起回复
                    18km射程,初速又这么低穿深估计也渣渣,的确不怎么样


                    来自Android客户端14楼2019-11-14 15:14
                    回复
                      没必要吵的那么厉害,楼主本意是表达这两个炮塔比普通岸炮更容易受打击不是吗?


                      IP属地:山东来自Android客户端15楼2019-11-14 15:20
                      收起回复
                        又要精确打击炮塔了?可能吗?击沉一艘战舰很容易,准确命中炮塔很难。你又不可能通过殉爆,漏水等手段击“沉”这玩意儿,还不是只能定点打击炮塔?那和把炮塔放在岸上有什么区别?岸炮吊打战列舰不是共识吗?


                        IP属地:上海来自Android客户端16楼2019-11-14 15:36
                        收起回复
                          如果是一艘设计得当的水泥战列舰,使用新式16寸炮塔,再取消天窗,那还是可以击退战列舰的
                          这个射程不到20km还留了个天窗的残疾人到底有什么资格跟战列舰打?真的搞笑
                          吹岸炮就一定要吹德拉姆堡,就跟吹德国bb一定要吹俾斯麦一样搞笑,以偏概全


                          IP属地:上海来自Android客户端17楼2019-11-14 15:56
                          收起回复
                            你就不能按照纯数学的角度稍微比划一下吗?首先,水泥战列舰不会沉没,这就意味着除非直击炮塔,否则其他手段,诸如期望其漏水、起火、殉爆、丧失动力(它就没动力)等形式直接或间接沉没、弃舰是不可能的。那么问题就来了,356炮塔多大?水平投影面积多大?垂直呢?对比一下新锐战列舰代表,压花的散步,命中概率是多少?


                            IP属地:上海来自Android客户端18楼2019-11-14 15:57
                            收起回复