所谓实用，也就是主观逻辑可以顺着有序的演化抢先一步算出有序接下来的演化，并加以干涉，使有序的演化结果发生预想中的改变。

我突然发现了一个很大的缺点，那就是“熵”这个概念是否可以普遍使用。
首先，阿瓦隆大爆发是生物史上的一个迷。
可是生物大爆发是熵减，可这个熵减没有任何预兆或者一个循次渐进的过程。
又或者生物种类变多但有序度并没有增加？
这明显不对，生物种类是一个方向上的能量，而生物种类变多就是方向上的能量增加，是熵减。
除非你能证明这个熵减的原因是有序的，否则“熵”这个概念就会碰壁。

因为，如果引发熵减的原因不是有序。
又或者说，引发熵减的原因可以无序，那么熵这个概念在用于其他领域时就会失去严谨。

不过就算证明这个熵是输入的，也无法严谨的用于社会研究了。
因为社会是有人类意识这个熵源存在的。
当年你可以输入熵减导致生物大爆发，今年我人类就不能输入熵减导致社会大变革吗？
它将不符合有序的渐进性，而是具有不定性的跳跃发展。

这个问题提的好！不过，结论是错误的。

建议lz多读点关于生命的书籍。

热力学第二定律的逻辑推断是非常简单的，假如世界只能从有序走向无序，那么很简单，我们看到了一个低熵物体，就只能得出一个结论，他来自一个熵更低的物体，不可能有其他结论。唯物主义如果认为物体可以从高熵自发走向低熵，那么请证明，如果不能证明，请不要冠以科学的名号，事实上也从没听说哪种哲学冠以科学的名号的。

进化论上， 最重大的问题点就在生物数量 的寒武纪和阿瓦隆大爆发
其他时间段，生物的数量都是消亡。 这个很关键， 这就说明
1.生物的数量不是线性的
2. 生物数量的增长曲线，趋势和进化论的推论是相反的。 按照进化论，那么生物数量应该是越来越多。 但是其实不是，生物数量其实是越来越少。
然后，生物的数量，其实是符合熵增的。越来越趋向无序。 至于生物数量 的寒武纪和阿瓦隆大爆发，只能是来之外体系的输入，这就是迷了

楼主应当没有充分理解热力学第二定律的内涵
热力学第二定律描述：孤立系统将自发由低熵走向高熵，请注意描述的主体是孤立系统。然而生命现象是开放系统中才出现的现象。何为开放系统？即与外界存在物质，能量交换的系统。开放系统遵循熵最小原理：某一开放系统的状态分布倾向于最快增加开放系统所隶属的孤立系统的熵，而这种得以使整个系统熵快速增加的状态的状态往往对应着低熵。即孤立系统内有一部分物体会自发走向低熵来换取整个系统的熵快速增加。就如同热对流系统，生命系统等多种系统。综上生命的存在并非违背热力学第二定律，反之是热力学第二定律支配下的结果

至于唯物主义或者唯心主义本质上是形而上学问题，然而无论本体为何都无法撼动物理学规律的正确性。不建议将充满文字的非精确内容引入精准，寻求确定性的物理分析。热力学应用的是统计学方法，热力学第二定律的得出亦然。推荐楼主阅读《生命物理学》，相信会使你有所收获。

地球也不是一个孤立系统吧，太阳每天还送给这么多能量呢

能加个好友吗 我认为你说的东西非常值得学习和思考

各位唯心和唯物请解释一下二维

我一直觉得Materialism喜欢诡辩，对物质的定义模糊，mks口中的意识物质很好笑，idealism的绝对精神才是逻辑自洽的

进化论并不与热二矛盾，局部的有序意味着更广范围的无序，局部的熵减意味着更多的熵增。
进化论的确可能不是完全准确的，但地球也不是一个孤立的系统，没有太阳光，最早的生命——蓝藻，就无法光合作用。
而且米勒实验已经证明了无机物在原始海洋的极端环境中是可以变成有机物的，但这些有机物是如何进一步演化为生命的，还不好说。
最后总结，即便进化论不是尽善尽美的，但也比毫无证据的创造论更好。