理性讨论：GDP是不是衡量普通地级市强大与否的最重要的指标

我自己认为，普通地级市基本不具备和副省级城市比较的实力，除非GDP形成碾压。比如大家基本都能认同苏锡佛莞作为普通地级市，可以排在地级市的头排。
比如级别高的城市基本可以对普通地级市形成级别压制，除非普通地级市有碾压级别的GDP，如果GDP接近或者都只是略超，副省级或者省会基本稳赢。
比如无锡对比南昌，无锡可以胜，但绍兴对比南昌就不能说稳赢了。 南昌也不算是强省会。既不是副省级也不是国中尚且如此，那拿到副省级或者国中城市就更难被普通地级市超过了

单单网上看数据比的话GDP应该是相对最重要的指标，但和其他我指标也应统一比较看待，现实生活中我个人是觉得商业水平，交通水平和教育水平是很重要，我觉得还有房价其实也很重要，在现实生活中反而是看的很多的点。

有时候媒体出城市排行榜基本都是按照GDP来排，GDP35名开外的城市连上榜的资格都没有，因为一张图片就那么长，只能排的下30个左右，普通地级市也就苏锡佛莞偶尔上榜，近几年加上南通泉州 。而即使GDP再低的贵阳、南宁甚至西宁等最弱的省会都能上榜。 不一定说上榜就是好的，可是如果连关注度都没了，热度都没了的城市，真的能用科教文卫来拉平吗GDP带来的差距吗？

浙江好像好多年前就提出不以GDP为发展指标，着重于可支配收入等民生指标，浙江的可支配收入水平也确实领先其余沿海省份。 可诸如嘉兴、绍兴、金华似乎并不被认可为地级市里面的大城市，又作何解呢

GDP可以衡量体量，主要是工业反应，但是在中国，人均gdp对口支援比他还高的地方就好多，比如温州对口支援的格尔木市人均gdp.接近13.14万，但是人均可支配收入确实不高，所以还是穷。
我感觉看一个城市，
gdp也要看可以反应工业，
财政收入税收也要看这是反应，医疗教育投入和体制内人的待遇。
卖地收入是预算外财政收入 可以反应城市基建建设情况
还有本外币存款 这反应民生
汽车保有量 现在谁家没汽车 汽车买不起家庭就谈不上民富的
主要是这几样综合体来看
常州基本上具备 温州除了gdp外其他选项也具备 南通也具备多项
只有大泉州除了gdp 民生方面不咋地

有部分吧友习惯提科教文卫的差距，比如常被比较的南通 泉州 温州 常州四个城市。 我认为，普通地级市间的科教文卫差距没有和副省级城市、鸡蛋城市、省会城市那么大的鸿沟。 是50和55的关系，不是50和100的关系，那就不足以弥补GDP的碾压差距。
以泉州和温州两城比较为例，吧里相当一部分朋友认为温州强过泉州，给的指标也很多。
可是有一点，如果未来泉州GDP进一步拉开与温州的差距，达到5000E以上的差距，地级市直接些微差距的科教文卫还能弥补这种差距吗？

有提升 但是没那么大 普通地级市能拿到211但是基本拿不到中科大 武大 南京大学 南开大学 ，更现实的是，普通地级市的211毕业生也留本地的比例是小于省会或者直辖 计单的