回复：倘若轰炸北平的命令没有取消?

按你的那套讲法,既然是怕天黑无法降落,那就说明你也承认说人家其实可以飞回来的,既然可以飞回来,抛开天黑不讲,人家提前半小时或一小时完成任务返航明明可以回来,何必要去借机场?不必去借机场,那错从何来?

“这有什么错的,当然没必要向韩借机场”
没必要借和没有借是两个概念，你不要偷换概念

回复：102楼
你能查资料,我不能查资料啊,我从哪查资料还要向你汇报吗?这样的资料想查到还不容易,还要你来指定?你能把资料当宝,别人找点资料就不对?
老蒋后来说的话,可你没看到前面是讲什么,第一个场景,刘和陈的对话看了没,第二,刘在后来找蒋是怎么说的,你说这在电影里不是就是在告诉人家其实取消行动是因为没机场飞不到,所以取消,至少是在告诉观众有这个困难吗?可其实根本没有这个困难,不是硬伤又是什么?

呵呵，先说P51护航、飞机导航，再到夜间降落,那个问题上你的回答不是漏洞百出？
现在又说不在开国大点上轰炸了，照你的这个理论，为什么不在9月30号炸？在长安街上炸一片大坑，也可以打到推迟典礼的效果、

你找资料是你的事，为什么把我找的资料说成“人云亦云，以讹传讹”？

“那电影里也没体现,怎么就不是硬伤?”
一部电影要要把4年的国家大事都交代一下，能完全体现出来吗？难道拿出5分钟让空军司令讲一下作战计划？
直到现在，吧里还有人为粟裕没有露脸鸣不平，照你这个理论电影至少要拍20集！

回复：106楼
你看你,又在躲避问题,我说硬伤了,见无法说过我了.又不能正视电影里的情节.什么没必要和没有,我从头到尾都是在说没必要借的问题,可你呢,自己前面怎么说的,要绕到海上啊,要躲啊,要闪啊,所以油不够啊,你说这是不是你说的那套?
那现在是不是可以说明你放弃了你前面坚持的要绕到海上,还要躲啊闪啊,因为怕这样搞完飞不到所以才借机场的说法.
现在看你又扯到其他方面去.硬伤问题还没见你表态,又扯P51,P51我前面都说过了,护航的法子至少有两种,你自己去看.
导航,夜降,我早说了,这个问题我们根本争论不清楚,我从来没有说就一定要在大典开始时炸,提前一天,为什么不行,很简单,搞破坏当然要在当天,提前一天了,我们就有时间拿出预案来,但是如果人家是在当天接近三点时完成炸的,到时候一片火海,
到本来应该开始的时候场地没了,周围一片火海,还向四周蔓延.我们是救人救火啊,还是继续搞?三点要是不搞,两个小时后接近黄昏了就等于这天就搞不成了.不是破坏了吗

回复：108楼
说是硬伤你还要硬撑,又拿其他的事来堵.我想问你一句,你注意看到陈当时是怎么对刘说的吗?他本身说的就是错的.什么距离太远,飞不回来.后面刘对蒋怎么说,人家不借,所有机都飞不回来.你说这话难道没问题吗?这些台词你就这样无视啊?

我再说一遍，当时联系降落韩国是有据可查的，你还说是硬伤？
确有其事，电影里反映一下还是硬伤？
你觉得“没必要”，但人家确实联系了，这还是硬伤？

咱们用百度聊天行不，这样聊几天也聊不完？
我已经和你说过好多次这个事了，你一直没有回应

你我都抱着各自的观点，发帖很难解决，聊天我估计1个小时就解决了

回复：111楼
我说了.历史上的事你说有,我说没有,有时候就根本说不清.有些资料本身就是错的,比如说当初有些资料讲老张不抵抗的事,还说是老蒋下的令呢,结果老张自己承认和他人无关.你说那样的资料可靠吗?
撇开是否有借机场这个历史不讲,
就拿电影来说,按你说法,告诉观众人家的飞机不加油就无法飞回.这点难道你认为是对的吗?如果是错的,怎么就不算硬伤?

我就问你一句,电影里陈和刘说,飞机不加油就没有办法法再回来,这到底有没错?即便是按你的那套借机场是为了更方便更好的炸或者是为了夜降,但是电影里变成了借机场是为了能让飞机飞回来.这难道是对的?

你就扯皮吧，我的资料就是有问题的，你的资料就是对的，现在又要抛开借机场不讲，
为什么不讲？你不是说“还要什么临时机场降落，可笑”吗？
我再说一遍，我不想再在这个帖子上耗费太多精力，希望能用百度聊天迅速解决这个问题，咱聊天行不行，大老爷们给个痛快话！

电影里完全变成了没有机场,炸了就飞不回来了.而且反复强调的都是这个困难,不是硬伤又是是啥?