九十年代初期DNA技术还没有普及，国家经济还很落户，国民生活水平也很差。像张君，白宝山等这些悍匪基本都是那个时期出现的。大家知道那时候广州大白天敢飞车抢劫，记得前阵子宁波有个抢出租杀人的，也是最近才抓到。还有温州水库沉尸案，劳荣枝案也是最近才归案。这只是一部分，太多我们不知道的悬案疑案。九十年代只要稍微有点反侦察能力，由于没有DNA技术，没有天眼人脸识别技术，指纹采集技术也是人工核对，基本侦查技术很落后。只能靠大量警力摸排走访，全国跑。严刑拷打确实存在，但不至于吊起来打，还放狗咬人，这个太夸张了。现在也说不清楚了，你这么说大家就这么听。如果真是这样，那比日本鬼子还狠。用电棍，不让你睡觉那时候是普遍现象。技术不行只能靠手段来攻破心理防线，不然又得案件真的不好破。谁杀人也不可能让人看见，证件也不会留下很多。没有天眼和DNA还真是不好形成证据链。我们现在的人证主要靠天眼，全国有几千万治安监控，交通监控更多。物证就的靠DNA技术，电视剧《刑警队长》完美演绎了DNA对案件侦破的重要性。在铁证面前罪犯没办法多份口供，翻供不会存在，零口供照样能判你。
那么我们回到九十年代，侦破技术很差的环境下。比如张某的案子，假如有DNA技术，提取受伤手部组织，和孩子DNA样本，提起衣服和抛尸现场纤维物证，一对比证物就出来了，想懒也懒不掉。人证现在那个村子没有治安监控。但是27年前不行啊，只能靠逻辑关系，嫌犯神情这些细节来推测。那么有的人有点反侦察能力，心里素质强大，知道杀人偿命，一定会规避杀人事实。然后公安上手段，最后疑犯扛不住认罪，这是当时公认的办案流程。口供反复我觉得太正常了，按照当时的条件，根本不能算证据不足，事实不清。此案如果得以平反，那么司法将重新洗牌，舆论下未来会有更多的案件重审，最终受益人为律师，媒体点击率。
我一直对疑罪从无表示中立态度。觉得疑罪从无不适用于几十年前的积案，侦破手段技术不可相比，司法完善性，公正性不可同日而语。受害人应该出来申诉了，是时候纠正这个法律漏洞了。
香港的疑点利益归于被告和我们的疑罪从无如出一个，可香港是英国司法的衍生，经过了百年的历史沉淀。疑罪从无本身是好的，可以减少今后冤假错案，提高司法公正性，优化侦查技术。是不是适用于几十年前以判案件，就得好好想想这个问题了。错放一千，只杀一人，是对社会的极度不负责，大大增加社会安全隐患。