关于资料的标准，或者说是否是公式。
由于EVA系列有着大量的二手资料，而且其中有不少是相互矛盾的，所以想要对EVA进行分析，就必须确认什么是正典，什么是非正典。为此shin-seki发明了一个法则，该用户经常在Anima-nation和Eva monkey上发帖，该法则十分简单有效，所以被收录在了Evawiki之中。
1. 动画本身，其脚本和分镜。其中最终版本，或导演剪辑版，如果出现理论矛盾的时候，其权威性大于之前的版本。
2. 主创的声明。
3. 官方的补充资料。
4. 漫画版的内容，由于漫画版是自己的故事，所以在每种程度上，漫画版只能用作动画版的补充，而无法用其反驳动画版内容。
5. 在非日本地区，Eva的发行人员的声明。
排序越低的证据被怀疑的可能性更大。
而低位证据需要在与高位证据不冲突时才能使用。
接下来是几级证据的实用范例。

一级材料
在1.中比如Eva TV版第19集，真嗣被告知所有同学都是驾驶员候补，这就是正确的。而初号机和二号机中分别有真嗣和明日香母亲的灵魂，这也是出自动画内容。而Eva TV第三集中，东治提到过自己母亲去世。所以可以通过这两点推测——三号机中可能有东治母亲的灵魂。
这只是一个基于NGE对剧情的解析，这类解析都不应该被称为过度解读。
脚本，分镜。也有很多重要信息，比如在EOE真嗣堆沙子的部分，脚本明确写出将其中的母亲描绘成美里。
关于版本之间的区别，可以参考TV21集的一些不同，
https://删wiki.evageeks.org/Guides:Episode_21_OA_vs._DC连接附上。
而最终用于制作动画的分镜也是一线证据，该理论同样适用于原画。
如果一线证据之间互相有冲突的话，那么应该是更改之后的版本大于早期版本。新设覆盖旧设，比如EOE的结局正统性优于TV25 26集。比如更新后的23集删掉了丽克隆人上的一些图案。

另外，草案和未经使用的剧本情节，比如24集的草案部分
https://删wiki.evageeks.org/Resources:Episode_24_Draft_1_(Translation)
或者EOE中未使用的剧本
https://删wiki.evageeks.org/Resources:End_of_Evangelion_Screenplays
或者说从多个不同的草案中整合，在2.0CRC中提出的Eva2.0
https://删http://www.gwern.net/docs/eva/2010-crc
这一系列内容都不应该被视为【公式】或者标准，尽管他有助于说明在制作过程中的故事演变和人物塑造，但是由于他们是废案，不可以用于解读当前剧情。
而EVA TV版一集的制作顺序包括
l NGE的早期制作讨论
l 第一稿：由庵野秀明提出纲领。
l 第二稿：编剧们商议的结果，此时可能会有意见不一致，庵野秀明没有参与这一过程
l 最终稿：庵野和其他staff商议后决定的版本。
l 制作分镜。
l CV配音。
l 最终上映。

第二级的材料，主创的声明，主要是庵野秀明的。
这个级别的材料中最著名里的例子就是，庵野秀明声明，加持良治并不是被主角里的任何一个人射杀的。因为庵野秀明很少评论NGE内容，所以他觉得这是一个很重要的问题，需要被声明。因为当时有很多人觉得是美里杀了加持
https://删wiki.evageeks.org/Guides:Episode_21_OA_vs._DC
所以庵野秀明明确的否认这一点。而且在之后的版本中21集
https://删wiki.evageeks.org/Episode_21庵野秀明重新修改了美里的一部分内容，而由于在动画中从没有明确表示过就是美里杀害了加持。

所以在不与一级材料矛盾的时候，庵野的这个声明就是权威的。

不过也要注意staff们的等级
l 普遍认为庵野秀明是Eva的主创，除了一些商业方面的内容，比如EVA的OP，残酷的天使行动纲领，或者周边，推广产品之外，庵野秀明几乎控制着一切，但是他也会听取其他Staff的建议，但是他是最终做决定的那个人。https://删webcitation.org/5mYowhERa
l 鹤卷和哉：副导演，原画，也是角色设计师。对Eva的调整有很大影响，是Eva团队中的二号人物。
l 贞本义行：角色人设，在EVA概念化的时期（制作早期）提出过很多建议，比如让真嗣成为主角，而不是像明日香一样的女孩。（蓝宝石之谜）但是贞本义行并没有参与实际制作。
l 其他的一些staff比如榎戸洋司，和樋口真嗣，这两位都是脚本助理，还有负责设计的山下郁人。这几位对剧本的影响更直接，但是影响力更小。尤其是榎戸洋司和山下郁人，他们提过很多想法，但是都被拒绝了。
l 剩下的工作人员，包括与原画等。
l 关于CV的就很复杂，尤其是宫村优子，因为EOE的最后一句台词就是宫村优子配音，当时庵野秀明更改了台词，并询问宫村优子如果当时她是明日香会有什么感觉。同样的，EOE中律子的CV也让观众对源堂的潜台词有着更深入的了解。所以在涉及到故事的时候，CV的观点可以用作第二级材料，和Staff同级。尽管CV有些言论可能会十分怪异甚至是错误的。

三级材料，官方补充材料。
从这一级别开始的资料会开始变得不可信。必须与第一级材料进行核对。
比如场刊中提到的：
【使徒】的存在来源于莉莉丝，它们有所不同，从巨大的八面体【雷天使】到微小的细菌大小。甚至没有具体形态【夜天使】，借用冬月在TV26话的台词，使徒得到了生命之果，而人类得到了智慧之果，所以使徒与人类有同样的潜力，人类是第18使徒。
这段话明显是错的，因为这与使徒来源于亚当相矛盾。所以这里对于使徒起源的描述无法被用作正典，因为他与第一级材料相冲突。但是并不意味着场刊全部是错误的，其中也有正确的部分，比如：
【绫波丽】第一适格者，零号机驾驶员。缺少情感的年轻女孩，她的身体是由唯融入EVA之后回收的遗体制作的。丽的克隆体被保存在最终教条区。这样当一个死亡之后，她可以被另一个丽替换。现在的丽是第三个，第一个被赤木直子杀死，第二个死于与16使徒的战斗之中。虽然三个丽的性格各不相同，但是这是由于周围环境的因素。她们的灵魂相同，似乎是莉莉丝的灵魂，在人类补全计划的最后阶段，丽背叛了源堂，回归莉莉丝，把未来托付给了碇真嗣。出生日期：未知。
这一部分内容与第一级材料完全相同，所以是正确的。可以当做正典使用。

第三级材料之间的区别。
当然不是所有的同级材料都是平等的，和一、二级材料一样，动画的补充材料不像其他媒体内容，可以存在不同的可靠性或者一致性，这取决于制作人。
一些非官方内容会被当做官方证明，有可能是阅读不够仔细，语言差异，或者是故意而造成的。
按照发行顺序，以下材料可以作为公式。
l https://删wiki.evageeks.org/Neon_Genesis_Evangelion_Newtype_100%25_Collection Newtype100% collection(1997)由Newtype杂志发行。实际上这本书是与Gainax一起制作的。包括许多官方证实的采访和信息。
l https://删wiki.evageeks.org/Neon_Genesis_Evangelion_Newtype_Film_Books Newtype film book(1996)，这本书为TV的每一集提供了一些被认可的评论和背景信息。大多数是明显事实的陈述，但是对一些模棱两可的事情上其描述并不正确。比如21集这本书也提到了当时流行的理论，即美里杀死了加持。但是之后被证明是错误的。
l 死与新生场刊，和之后的场刊Red crossbook(1997)。这本书就是EOE的场刊。虽然场刊并不一定由庵野或其公司编写，但是他们会参与一定的修订，这些书是在电影院发行的，为观众提供一定背景信息。由于死与新生的性质，死与新生场刊一定程度上可以去支持NGE的部分内容。
l https://删wiki.evageeks.org/Neon_Genesis_Evangelion:_The_Card_Game Cardass Masters Game (1998)可靠性很低，属于粉丝向的桌面游戏。
l https://删wiki.evageeks.org/Classified_Information_(Translation)机密情报，classifiedinformation(2003)这部分内容处于中间地带，它不是Gainax编写的，而是由采访过staff员工之后由NGE2的开发者编写，
l https://删wiki.evageeks.org/Evangelion_Chronicle
Evangelionchronicle(2007)，像百科全书一样提供各种信息，被认为是目前来说最新的标准，提供了很多信息，但是不少信息都是重复的，或者只是陈述了一些显而易见的事实。而且很多信息是填充信息。以一种不同于原剧的形式呈现，该材料由Gainax监制，由他人出版。

错误的，及非官方来源。
有不少在网络上声称是EVA的官方来源，但是并不是。有不少书籍是为了特定目的而创作的。所以它们无法被用作正典，哪怕这一类书籍被“批准了”。但是，许可，官方，和公式是不同的。
比如：Gainax曾经授权许可过一本包括10多部同人志的文集的收集和重印。
虽然被授权许可，但是这绝对不是官方的。其与粉丝作品的唯一区别就是它拥有IBSN：国际标准书号international Standard Book Number,所以它可以在正常销售。
比如：ISBN：9789862877913 新世紀福音戰士 漫畫致敬集 全
出版于2012年6月25日，其本质就是同人集，但是获得了khara和gainax授权，所以可以在角川上出售。

也有专门为电子游戏和衍生作品的指南和手册，这类产品的存在只是针对其绑定的游戏或衍生作品，用于告知读者这些作品的定位。而并不针对原作（NGE,EOE）。

https://删wiki.evageeks.org/Eva_Fan_Club
Eva粉丝俱乐部，也是被官方承认的，但是其是由粉丝来信和理解，并不是官方发声。

以此标准来判断的话，ROE和贞本的漫画版都是绝对的官方产物，但是不能用作NGE-EOE的公式内容，因为他们来自不同的故事。
另外根据evawiki显示，有国外译本是存在错误的，甚至有的把中文译本当成了日本原版。
根据经验，如果有人直接和你说“庵野说了这个”“庵野说了那个”“这是官方设定”而没有加以引用写出出处的话，很有可能他们是在道听途说，利用谣言歪曲事实。
https://删forum.evageeks.org/thread/16738/Undisputed-Evidence-Towards-Shinji-Ikaris-Bisexuality/一个例子
这里附上一些资料。
https://删www删.gwern.net/otaku
https://删wiki.evageeks.org/Statements_by_Evangelion_Staff

矛盾的部分
关于矛盾的一个相对不那么严重的例子是，明日香在NGE里的出生日期是2001年12月4日，这是遵循动漫界的一个常识，12月4日是宫村优子的生日。然而，资料同样说明了明日香是14岁，但是根据动画，明日香其实是13岁，至少到最后几集之前都是这样。但是这并不重要。这个例子证明一些信息无关紧要，没有对这个系列动画造成任何实际影响。
还有一个例子来自绫波丽育成计划，游戏中提供了完整的时间线。
https://删gamefaqs.gamespot.com/ps2/917346-shinseiki-evangelion-ayanami-ikusei-keikaku-with/faqs/32256时间线。
https://删wiki.evageeks.org/Ayanami_Raising_Project游戏。
与NGE2不同的是，这一款游戏似乎没有任何staff写手参与。虽然其时间线可以对粉丝有所帮助，但是它对TV 18 19集的描述非常奇怪。而且在对TV23集的部分描述是2016年1月和3月，但是在EOE里，摩耶的电脑上把同一事件的时间定位为2015年。也与第九集的设定相矛盾，因为音乐天使伊斯拉斐尔被消灭的时间是2015年9月11日。而20集的电脑上也显示过时间是2015年。所以
绫波丽育成计划是以为非常差劲的对原作的补充。
但是这也没什么大问题，因为游戏需要保证其自身的连续性。这也是为什么要避免使用非标准材料作为NGE证据的原因，尽管他是完全授权和官方的。