鹤岗曾经以几万元一套房的房价，在全网爆红过。
甚至还吸引了不少无房者去当地买房定居。
但是“鹤岗化”的现象，也是存在的。主要体现在城市的收缩、产业的收缩、人口的收缩。
（一）发达国家也有“鹤岗化”现象
不止我国的小城市在鹤岗化，欧洲的中小发达国家们都在“鹤岗化”。
连法国德国英国这些大国的小城市也在“鹤岗化”。
人口减少的城市
立陶宛90年代到现在，人口流失三分之一，波兰的年轻人大学毕业也跑法国德国找工作。罗马尼亚人，喜欢跑意大利。欧盟也有转移支付，用于维持东欧所谓“准”发达国家们的基础教育。然后培养了大学生后，又跑走了！
人都有追求更美好的生活权利，尤其有能力的青壮年，更喜欢到机会更多的大城市生活。哪怕在那里成为一支点燃自己的蜡烛。

（二）“鹤岗化”的成因。
鹤岗全市目前有常住人口80多万，六个区总人口是50多万，其中最小的兴山区只有2万人左右。类似的城市还有不少，齐齐哈尔、鸡西、辽阳以及阜新等城市的市辖区人口都不多。
在我国工业化的初期，东北和华北的重工业基地，曾经有过辉煌，在他们的鼎盛时期，当地居民享受到了高工资，高福利。较高的工业化水平，城镇化水平，也让这些城市成为国人羡慕的对象。
随着时代的发展，经济结构开始变化，民营经济也开始蓬勃发展。
而传统老工业基地，负担较重，转型困难，经济发展速度相对较慢！
全球化加快了差距拉开过程，中国沿海地区，尤其是两个三角，抓住了机会，迅速崛起。中国沿海发达地区，目前形成了较全面的产业基础，拥有较高的工资水平和较好的就业环境。
相对充足的财政（也包括房产繁荣后，卖地带来的基金收入），也加快了城市的建设。这些都是吸引外来人口的重要因素。而外来劳动力和人才的涌入，又让这些地区进入了良性发展的循环中。

（三）沿海地区是全球化的受益者
在西方，也是类似的趋势，美国的经济重心是东、西两个海岸，东部以纽约为首的新英格兰地区。西部是西雅图，旧金山（硅谷），洛杉矶沿海一线。可以讲，美国的大多数高薪岗位，也在这两个区域。而内陆的五大湖地区，都慢慢变成“铁锈带”。底特律一美元一套房子的故事，大家也不陌生。
欧洲的主要大国，德国，法国，英国，意大利，均是沿海国家。
包括日本，澳大利亚等国的大都市，也基本是海滨城市或是近海城市。
第二次世界大战后，新崛起的四小龙，韩国、新加坡，香港，台湾省，都是沿海国家或地区，这也不是巧合。
全球化大背景下，全球的产业加速融合，而沿海地区，因为较低的运输成本，可以优先实现工业化和积累。这个积累包括资金的，也包括人才的。有了工业化基础后，也有了原始积累后，这些地区也会加强基础教育。而较高的教育水平和人才的涌入，又会推动这些地区的产业升级。
所谓发达，莫过于此！
反过来也一样，当一些城市的传统产业在新时代无法维系优势的时候，就会遇到人口和产业的流失，最后形成“鹤岗化”或“铁锈带”局面。

北方没有长江珠江那样通航能力强大的内河，北方沿海也不在国际贸易热门线路上

支持老蓝

老蓝神出鬼没，群里也不见你出没

顶顶，看看什么时候能全部显示出来

支持蓝叔！

市场经济，国际贸易，江南珠三历史性的繁荣

（四）很多时候，不是欠发达地区不努力
全球化，的确让沿海地区更容易建立较新也较先进的产业集群和产业链。
光一个运输成本的优势，就能抵消内地企业的很多努力了。
你们可以观察一下，手机企业，以前在内地的也有（波导等）。
最后到全球竞争阶段，在出口规模超过内销后，笑到最后的，是不是都是沿海的企业（或是主要生产地在沿海）？
特斯拉为什么把工厂放在上海（招商条件里就写了沿海）？
新能源汽车的出口工厂，以后大概率又会集中在沿海。
打个比方，常州的理想，比亚迪，宁波的吉利，上海的特斯拉和上汽等。
整车要放在沿海或是近海城市，这样有利于出口，这是全球化的需要。
而整车放在沿海城市了，上游供应商和产业集群，也会慢慢向沿海城市集中。
打个比方，常州和无锡以前有很多电动自行车的产业链（电池等），
它们也有机会向新能源车方向转型和受益，长三角很多城市，都有传统汽车的零部件企业。
那也很可能从中得到发展。
所以很多时候不是努力不努力的问题，这是浩浩汤汤的全球化产业的引力作用。

我也有心想要写一篇关于经济发展的本质的文章，和你的结论是一样的，只是时间有限，也总觉得自己的知识体系有部分缺失，所以一直没有动笔。但是结论是非常明确的，即改革开放之后欧美市场对于中国的开放是中国经济发展的主要推动力。尤其是01年加入WTO之后长珠两个三角洲能够从相比于其他地区的相对优势迅速扩大到绝对优势，海量的欧美市场透过上海和香港两个窗口以及之后的深圳完全覆盖两个三角洲，由此带来海量的创业机会和极低的创业成本，欧美市场的开放所起到的作用也远大于上海和香港本身所能提供的金融研发服务，而人力因素只是两个三角洲经济发展的次要因素，所谓的经商传统带来的推动力在人性对于财富追求的原始欲望面前更是不值一提。

（五）在全球化浪潮中，美国从全球虹吸人才和资金。
大家可以看到，中国的沿海地区从内地虹吸了人才，资金和年轻劳动力。
欧洲发达大国，从东欧中欧甚至南欧国家虹吸了资金和人才。
而美国不光在吸中部中小城镇的人口和资本，他们还在全球范围里虹吸人才和资金。
所以美国才是这几十年里全球化的最大收益者。
很多时候，和当地人努力不努力关系不大，也不以当地人的意志为转移。
同样的政策，放在深圳和广东就能起来，放在中部省份，就未必能有同样的结果。

抽了两楼，我补一下