赚钱不是一行业，它只是行业的附带属性。

逆袭悖论
层越贪焚前景越窘迫，越是催孩子往上爬的社会，阶层固化会越严重，因为往上爬的逻辑就是满足固化的，催孩子往上爬的逻辑一旦到了社会上，就等于把既得利益者捧得越高，社会就是个折射器，正如个别所谓女权发表打击男性的逻辑，然而那些逻辑到了社会上会折射成强者打击弱者的逻辑，你是弱者吧？那最终肯定会反噬回你身上。

产品价值和商品价值首先是一道权利分配题，同一件流程品，对于专责生产的一方是产品，对于专责分配的一方就是商品，一枝两表而已。

对就业另一种解读：贡献就业率，本质上是把持了就业线。
就业条件是全社会发展，社会进步带来的福利，是全体社会成员世代努力创造的基础环境决定的。
有一个有趣的故事：山头有100个农民，世代打理经营，把山头农地变成一片肥地熟地，某天一个财主包下了山头，财主认为山头不需要那么多农民就能完成耕作任务，能创造更多余钱，只保留90个农民，于是创造了90%的就业率，半年之后发现90个农民也多了，只要60个农民每天花光精力和时间就可以打理山头的农田，能创造更多余钱，于是只留60个农民，于是创造了60%的就业率。依此类推，如果保留10个农民，那么就可以创造10%的就业率。
先有张屠户再有猪肉的逻辑。

新自由主义被追捧这种现象，主因也很简单：容易上手。说白了就是懒人学问，能迅速满足求结论的心理。
哈耶克就是个杂货篓子，把各家东一块西一片的往里面一装，实则是个四不象，在各路尊称大师的大师当中，假如不是李嘉图垫了底的话，这货就该垫底

存量与流通架构的建立，这是一个无比庞大的工程。
两者对社会进步都具有决定性作用，尤其进入工业社会，要发展进步的话需要比古代更巨大的存量，以及同步配套的流通体系。我们平时说的私有制，就是将社会存量权利让渡到有限责任人手里，政府需要调动存量作发展或应急（典型示例就是这几年对新冠的应对），为什么这次新冠之下，私有制为主体的国家伤亡惨重，主因就是应急力量无法成型，你要在有限责任者手中调动存量作公共流通应急之用，最常用的手段就是向对方拿出可观的共交换条件，然而予盾的是，政府本身无法提供资源，交换条件只能是提供政策方便有限责任者向社会获取更多资源，以增大自己的存量库，这是个无解的问题，社会人没有应急的，而存量掌握人人需要社会人先用自己所没有的来交换应急权利，我有还能给你，我都没有怎么给你？

犹太商业势力发明有限责任制己经有很长历史了，深深影响世界经济格局，我们平时说的私有制其主体就是有限责任制，然而这种制度随着生产力提升，以及信息共享需求的提升，权责不对称只会更严重，最明显的表现就是存量与流通表现的失衡，二元对立紧张。
在大层面，二重性思维比二元性思维更重要

在对许家印一边倒的骂声当中，有种观点是许家印有功，其实各有理，个人的角度是，许家印完成发迹——守存量——陨落——整个过程，他才是有功的，如果问功劳有多大——他就问过别人怎么才能让自己流芳百世——这是想多了，跟其他迅速发迹又迅速陨落的时代暴发户一样，时代风口上的猪而己。

社跟资的不同，不是基础生产成员是（工，农）收入变得非常高，基础生产成员收入偏低不是个制度能力的问题，而己经近乎一种自然规律，能力可以提升，规律无法突破。基础生产是基础析出领域，它向社会析出越多，社会整体营生结构就会更繁荣兴旺。社的不同是，即使收入偏低也能过得比资自在不少。
还有就是社需要更多的人囗，例如我们的手机少两个零件照样能运行，咋就不少装两个零件？因为多装两个零件的话多赚几十块；而再多装两个零件的话手机功能更多更好玩？还能增加工作岗位，咋就不再多装两个零件？因为再多装两个零件的话只能再多赚几毛钱，老扳肯定看不上那几毛钱。
社跟资比较起来其实说简单也简单，比如存量主力的不同，存量调配成本对一个社会来说是非常重要的课题，这跟一个社会的信息处理水平直接相关，在信息不发达的时代，社会经济权利大份打包让渡给大商人，然后推出政策吸引大商人投资转向，是节省社会组织成本非常高明的做法。
而在不久的将来，社会信息网络发达到二狗子全部个人资料都能迅速获取，资金一步到位，多增加两个零件才多赚几毛钱？不会，没钱直接印就行了

一个比较普遍的认识误区，认为国企代表公有，且代表社，事实上国企是资先玩，也是资首先玩大的。
私有跟公有的主要区别，是公司类型作主体经营单元，还是公社类型作主体经营单元。

几百年前仿佛一个奇点，欧洲航海技术发展到环行全球之余还能实行全球殖民，全球交流频率仿佛突然上升几个级数，这在人类史上是个非常特别的事件，这场历史事件有个特征非常明显，一是先工业化小体量国也能对未工业化的东方大体量国实行系统性殖民掠夺，其影响不仅扩大了先工业国家的经济地盘，更让欧洲众国释放了地区矛盾，毕竟大家有了一块大肥肉可瓜分，但贪得无厌之下再大的地盘也不够分，殖民利益矛盾不断升级，终于引发人类史上最大两场人道主义灾难——两次世界大战的发生预味着什么？大体量时代的回归敲响了第一句警钟。
大体量时代回归的第二句警钟是谁敲响的？美苏争霸。美国取代英国成为一方世界霸主，重中之中的一点是，本土大体量国取代本土小体量国的国际地位；苏联崛起为一方霸主，预味着世界主力趋势回归大体量化轨力。
大体量时代回归的第三句警钟是中国敲响的。

美国的问题出自哪里？
自从接过英殖的世界地位之后，美国既获得了全球性的发展福利，也同时背上了一个巨大的包袱，存亡只差一线，对于富国穷国都是如些，不是一个国家越强大，它就离崩溃线越远，汉朝就是在最强大的时候崩溃的。
促使美国发展壮大至今的因素，同时也是它最大的包袱，美国（还有其它先富国家）本土繁荣强大的主要因素有两个，一是以科技优势为基础设计出的知识产权获利途径，形成全球性的生产技术代差租，最经典的例子便是上世纪充斥第三世界的各种商品，因为占领技术高地，我会你不会，所以漫天要价，对比一下上世纪及现在我们消费的各类商品价格就知道。只要第三世界国家一掌握某项生产技术，该商品价格便会飞速下降，各类饮料零食和日常用品就是最明显的例子，冰箱空调这些玩意国产化之前可是高大上的玩意，国产普及潮之后就成为了玩意。可想而知技术代差租昔日曾经为处在代差高地的国家带去过多么巨大的利润，为其背负的巨大经济包袱减重了多少。
第二个就是资产收购优势，向目标国低收潜质资产，说白了就是金融收割的最终目的，通常使用的手段是直接收购，非通常使用的手段是等你们打个稀巴烂之后用极低价收购，升值之后就会形成源源不断的资产租，所以就明白为什么美国越困难世界上战乱政乱越多，因为它要减轻自己身上的包袱。低买高卖是不是似曾相识？想想古时的投机商人操作，和私占寻租。
资本社会只是封建的其中一种形式而已，表现形式相异，内核却从来没有变过，寻租经济泛滥便是其核心特质，并且胃口越来越大，最终穷尽社会资产都喂不饱了，想想古时的土地兼并你也许就会感概：新瓶装旧酒。过时的人打扮一下之后最喜欢笑别人过时。
因为寻租目标生产技术的提升，生产技术代差越拉越近，第一个优势自然被削弱，所以只能把越来越多的精力放在第二个优势途径上，然而又碰上一股全球性的自主浪潮，有能力和拒绝当寻租对象的国家越来越多。

在社会科学领域，最低的追求往往又是最高的追求，或说两者相距是最近的，无论什么年代，衣食住行问题都存在，这些问题直接关系到每个人最基本的人生处理项：生老病死。解决这此问题的最大力量是：医疗、教育、饮食、生活处理强度。
生活处理强度这一点需要说明一下，就是人处理生活问题的便利性，比如基础设施的进步为我们生活上省下了不少时间和精力，由于四个要素是相关联的，因此它也间接提升了医疗（尤其是应急类求医项目）的处理质量。在古语当中，行就有生活便利一重意思，而不仅仅是走路事项。那四大项除了个体需求部分，还有公共需求部分，而且后者永远是前者的总平台，在那个平台上是不同个体的需求满足程度，比如贫富差距程度，贫富差距越大的社会，人均化逻辑的应用越泛滥，比如网络上非常喜欢用的一个梗：我跟马云人均一下财富，我也是富豪。
或者其中有一点经常给忽略，就是贫富差距过大的社会，必然是大比例本应用于公共发展进步的存量给私藏势力占有，那些地方是公共信息力的强弩之末，为什么不强行介入？很简单，正因为时代信息力有限，强行介入管理的话消耗的额外资源会非常高。
举个相关例子，在旧社会，信息力更落后的宗族地盘，弱势居民还要承受私刑的逼害，比如食绝户、浸猪笼等等生活生存现象的风险，事实上那些私刑在行政刑罚里面是属于犯罪的，然而行政要管那些地方的话成本高得吓人，所以只能任由那些地方继续公共领域私占化的现象泛滥。然而时过境迁，在信息力不及的时代要中止某些公共领域私占化现象，反而会增加海量社会组织成本，如果说增加行政人员不就管理面更大？然而增加行政人员本身就会增加社会组织成本，而当信息处理能力提升之后呢？在这种情况下如果再用以往的逻辑就行不通了，继续允许那些公共领域私占化的现象存在只会反之拖累社会发展步伐。社会经济的组织演变也大体如此。
剩余价值核心问题其实就是存量如何表达的问题，一个社会如何表达存量，跟信息处理水平和存量成型成本有最直接的关系，因为存量的形成过程关系到海量信息，而它们在未处理前总体是呈破碎状态的，仍然会被私藏势力占有；第二个要点是，在这个过程还会消耗额外的社会资源，操作过分的话反而会削弱社会发展动力，这跟古代行军运粮差不多，由于古代信息力有限，远征行军在路上需要消耗大量粮草，信息获取能力越落后的情况下需要消耗越多额外资源，如果到达战场粮草已经快用尽的话，仗是输定没商量的，哪里像今天，哪个地方便于歇息，哪个地方今天天气如何，有什么需要回避的事项，都能知道得清清楚楚。
公共信息力和可望组织成本有限，从而打包私让，公共信息力和可望组织成本渐升，私让渐微，这就是公有跟私有份量比的变化规律。