关于吴大江哲学思想的总批判
2010年7月27日，网友“欧阳淮南”在此吧发表了一篇《吴大江公然反马克思主义必须批判》的文章。此文章一出，就受到吧友热议，此贴还被加了“精”。但此文章还是没有最终驳倒吴大江，反而还让吴大江觉得自己是个天才，更加得意！吴大江多次强调，“要反驳一个人，首先要弄清这个人的观点。”其实吴大江这句话说的很好，大家就是没有抓住他的观点的本质，从而没能使他最终折服。
唯物主义和唯心主义的根本分歧就是物质和意识的关系问题。唯物主义认为，物质决定意识；而唯心主义认为，意识决定物质。让我们从这个根本分析开始入手吧！
吴大江对这个问题的表述是：存在（物质）是个抽象的概念，它的外延包括了世界上所有的事物（唯物主义观），那么就“存在决定意识”而言，意识是不是一种存在（物质）呢，如果不是，那么就违背了唯物主义的“世界统一于物质”的命题，换句话说就是否定了“世界统一于物质”的命题，如果是，那么“存在决定意识”就是一句屁话，因为这等于说“存在（物质）决定存在（物质）”。
在他看来，存在（物质）决定意识。那么意识究竟是不是物质呢？如果是，那此命题就变为“物质决定物质”，就是一句屁话；如果不是，那么意识就成了独立于物质之外的东西，而唯物主义则主张“世界统一于物质”，那意识咋办？所以他认为，唯物主义是很矛盾的。因此，吴大江得出结论：抽象的存在（物质）是不能决定意识的，因为抽象的存在现实中是不存在的。
事实果真如此吗？
让我们先看看马克思关于物质的基本观点吧！
苹果、香蕉、梨、桃子、桔子、葡萄等等是不是可以称为水果？这点应该没有争议吧！一旦某些具体实物具有一个共同的特征，也就是说，它们可以归为一个“类”的时候，那么这个“类”就需要有一个名词来指代，水果是它们的共性的代名词。
那好，让我们慢慢来看吧！
蛇、龟、鳄鱼等等这些是什么？为了方便地表述这类动物，根据它们的运动方式，动物学家把它们称作爬行类动物。范围扩大一点，鲤鱼、黄花鱼、鲨鱼等等这些是不是属于爬行类动物？显然，随着范围的扩大，原来的爬行类动物这个名词已不能满足描述鲤鱼、黄花鱼、鲨鱼了，于是根据它们的运动方式，动物学家又找了一个名词“鱼类”。随着范围的进一步扩大，又出现了两栖类、鸟类和兽类。鱼类、爬行类、两栖类、鸟类和兽类五大类群现在放在了一起，这五大类群有没有什么共性呢？动物学家们经过研究，发现了它们的共性。那就是，这五类动物的身体背部都有一根由许多椎骨组成的脊柱，这就是五大类群的共性。既然发现了共性，那就得有一个能表达这个共性的“名词”吧！于是就有了“脊椎动物”这个名词！但是随着范围的进一步扩大，人们又发现了一些“脊椎动物”这个名词不能指代的动物，如苍蝇、蚊子、蚂蚱、蝴蝶等。于是动物学家就就把它们作为一类，用了“无脊椎动物”这个名词。脊椎动物和无脊椎动物这两大类放在一起比较，人们又发现了共性，那就是“动物”！（参考文献：http://zhidao.baidu.com/question/40990896.html?fr=ala0）
至此，动物这个名词已远远不能表达一个具体的实物了，它是一个抽象的，类的概念。随着范围的进一步扩大，那花、树、草等怎么办？人们把它们的各种属性综合到一块，又找出了共性，表达这个共性的名词就是“植物”。那有人又提出了，那动物和植物有没有共性？能不能找一个表达这个共性的名词呢？于是，生物学家根据动物和植物都有生命这个共同特征把它们统统成为“生物”。
2010年7月27日，网友“欧阳淮南”在此吧发表了一篇《吴大江公然反马克思主义必须批判》的文章。此文章一出，就受到吧友热议，此贴还被加了“精”。但此文章还是没有最终驳倒吴大江，反而还让吴大江觉得自己是个天才，更加得意！吴大江多次强调，“要反驳一个人，首先要弄清这个人的观点。”其实吴大江这句话说的很好，大家就是没有抓住他的观点的本质，从而没能使他最终折服。
唯物主义和唯心主义的根本分歧就是物质和意识的关系问题。唯物主义认为，物质决定意识；而唯心主义认为，意识决定物质。让我们从这个根本分析开始入手吧！
吴大江对这个问题的表述是：存在（物质）是个抽象的概念，它的外延包括了世界上所有的事物（唯物主义观），那么就“存在决定意识”而言，意识是不是一种存在（物质）呢，如果不是，那么就违背了唯物主义的“世界统一于物质”的命题，换句话说就是否定了“世界统一于物质”的命题，如果是，那么“存在决定意识”就是一句屁话，因为这等于说“存在（物质）决定存在（物质）”。
在他看来，存在（物质）决定意识。那么意识究竟是不是物质呢？如果是，那此命题就变为“物质决定物质”，就是一句屁话；如果不是，那么意识就成了独立于物质之外的东西，而唯物主义则主张“世界统一于物质”，那意识咋办？所以他认为，唯物主义是很矛盾的。因此，吴大江得出结论：抽象的存在（物质）是不能决定意识的，因为抽象的存在现实中是不存在的。
事实果真如此吗？
让我们先看看马克思关于物质的基本观点吧！
苹果、香蕉、梨、桃子、桔子、葡萄等等是不是可以称为水果？这点应该没有争议吧！一旦某些具体实物具有一个共同的特征，也就是说，它们可以归为一个“类”的时候，那么这个“类”就需要有一个名词来指代，水果是它们的共性的代名词。
那好，让我们慢慢来看吧！
蛇、龟、鳄鱼等等这些是什么？为了方便地表述这类动物，根据它们的运动方式，动物学家把它们称作爬行类动物。范围扩大一点，鲤鱼、黄花鱼、鲨鱼等等这些是不是属于爬行类动物？显然，随着范围的扩大，原来的爬行类动物这个名词已不能满足描述鲤鱼、黄花鱼、鲨鱼了，于是根据它们的运动方式，动物学家又找了一个名词“鱼类”。随着范围的进一步扩大，又出现了两栖类、鸟类和兽类。鱼类、爬行类、两栖类、鸟类和兽类五大类群现在放在了一起，这五大类群有没有什么共性呢？动物学家们经过研究，发现了它们的共性。那就是，这五类动物的身体背部都有一根由许多椎骨组成的脊柱，这就是五大类群的共性。既然发现了共性，那就得有一个能表达这个共性的“名词”吧！于是就有了“脊椎动物”这个名词！但是随着范围的进一步扩大，人们又发现了一些“脊椎动物”这个名词不能指代的动物，如苍蝇、蚊子、蚂蚱、蝴蝶等。于是动物学家就就把它们作为一类，用了“无脊椎动物”这个名词。脊椎动物和无脊椎动物这两大类放在一起比较，人们又发现了共性，那就是“动物”！（参考文献：http://zhidao.baidu.com/question/40990896.html?fr=ala0）
至此，动物这个名词已远远不能表达一个具体的实物了，它是一个抽象的，类的概念。随着范围的进一步扩大，那花、树、草等怎么办？人们把它们的各种属性综合到一块，又找出了共性，表达这个共性的名词就是“植物”。那有人又提出了，那动物和植物有没有共性？能不能找一个表达这个共性的名词呢？于是，生物学家根据动物和植物都有生命这个共同特征把它们统统成为“生物”。
