回复：219楼
吴先生正极力挽回自己的面子啊！哈哈哈哈！！！！！！！！！！

回复：221楼
207楼
“我的电脑出毛病了，字很难打上去，很慢”
不知道这句话是谁发的哟！

回复：219楼
吴先生现在除了玩弄文字游戏已没有别的办法了
因为他已承认
根据需要对自然界事物探索研究（这是形成知识的本身）出来的啊。210楼
所以知识是来源于 根据需要对自然界事物探索研究
那么 吴先生的知识决定 现在已成了屁话了！
哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！1
吴先生，这些可都是你自己说的！

回复：218楼
吴先生绕过了216和217楼！
等于又放了一个屁！唉！悲哀那！

回复：221楼
吴先生割断了我原文的含义
我早说过，断章取义是唯心主义者的看家本领
如果不这样
就抓不住别人的把柄
这招也是文革期间批斗人经常用的
唯心主义者继承了下来！

回复：221楼
意识可以决定物质（电脑）呢！
我没写明没道姓的
你怎么非得往自己头上安呢？！
心怎么这么虚啊！
没看见它是“我以为”后面的内容吗？
断章取义，看家本领心在没用啦！


又来了，又看见很多人搞不清楚辩证法和诡辩的区别。还扯出基本逻辑来，辩证逻辑哪里违背基本逻辑了，在黑格尔那里它只是提供了一种更新的看待事物的方式，怎么到你们那就违背基本逻辑了？！

回复：227楼
请问先生下午的车票买了吗？

并存的关系.程度不同而已.

回复：227楼
我和吴先生探讨的是知识决定生产关系、生产力、经济基础、上层建筑的问题
吴先生已经承认：形成知识的本身是根据需要对自然界事物探索研究
你突然来了个“辩证法和诡辩”
驴头不对马嘴
不知道你是不是在为吴先生打掩护哟
就像我举的例子：请问先生下午的车票买了吗？
来回答227楼问题的！

首先“being”这个概念不是吴先生你发明的，这概念人家提出来几百年了，麻烦你不要抢;其次，辩证法和辩证逻辑最大的贡献就是鄙视了你们这帮只会纸上谈兵和钻牛角尖的经院哲学家，具体的黑格尔和马克思已经反复鄙视过了，我懒得重复;第三，你不信马哲没关系，请你找个安静的地方搞你的形而上学，但是不要断章取义、一知半解地跑来“驳倒马克思”，徒增笑柄尔。

Bz同志，我不是针对你的。麻烦你自己看留言是谁说“辩证法是诡辩”的，别一激动冲了龙王庙。