那么为什么不削呢？
因为水雷大概率没有想好怎么让格兰特能在英军体系里面脱颖而出。现在削弱格兰特，大概率就一种结局，这东西回到之前版本的状态，谁都不会出他。
和美帝的谢尔曼地狱猫组合拳，国防dak被逼无奈的四号三号不一样，英军有选择。各方面都平庸比不上某一个方面有专长，这是世界中大部分时候的一个真理。
如果你在有选择的情况下，可以选三个将军，有四个人选，一个高武力值，一个高智力，一个高政治，一个哪个都不高但是平均，你选哪三个？coh3就是一样的情况，你不是只能出一辆坦克，100人口足够你出2-4辆坦克，三辆格兰特的效益并不会比其他几种更便宜的组合发挥更大的作用，你的敌人也不可能真的1分钟前步兵猪突，1分钟后突然四辆四号+一辆老虎开始推你，况且遇到这样的情况，你会发现一个中庸的格兰特更没用。
应该说，格兰特错就错在了他是需要解锁的单位。水雷要是想解决格兰特的问题，必须要考虑英军装甲本里所有单位的定位与数据。
从简单的解决方法来说，其实格兰特可以削弱，但是至少他不能是个解锁单位
如果你说硬要搞个代替的解锁，可能玛蒂尔达更合适一些。因为17磅是矛，而玛蒂尔达是盾，让你在矛盾之间这么选择可能会更合适一些。
只是这么改，英军的体系必然会出现变化，而这也必然要面对新的平衡问题