以为自己说了点什么大道理

未来是不确定的，所谓的“主义编写未来”宗教又何尝不是在编写未来呢？他们甚至还敢给你承诺说在“未来某一天将会迎来煮的审判，所有的信徒都会得偿所愿”这也是一种未来；在未来不确定的情况下，这种论调就是没有意义的；
而过去，在不同的时空，不同的角度，会有不同的阐述，同样是法国dgm，有的人从统治阶级的角度看就觉得不好，然后写出了不好的“历史留言”，后面的人又从自己的角度看，又写出了书，说了说法革的好，那么他们究竟哪个是对的呢？立场问题，角度问题，不同群体对过去都有自己的阐述，
因此这位朋友所说的：“宗教里面过去是编的，主义里面未来是编的”就成了伪命题，不确定的未来何谈编。
如这个理论成立，←是编造，那么→也是编造，就连当前的民族叙事也可以是编造，这不就成了解构主义了，当然了，这纯属个人看法，还请大家多多包涵

可是各种主役里面许诺的乌托邦好像还真没实现的，从结果上来说没啥大错。

他以为自己能预知未来

一个唯心一个唯物？

都在假设一个敌人还有宏观叙述，把活生生的人变成死板程序

没有区别，他们都认为自己的是真梨

宗教的未来也是编的，甚至宗教的现在也是编的

一个唯心一个唯物不就完事了？

主义是基于过去实践经验对未来的伟大计划，因为理论合理所以有很多人信。宗教是基于神秘主义，用来世的超脱苦难来吸引信徒。这两个一样就怪了