有一定道理。楼上很多举例非内行也能做好事情，其实不能成为反证。有位书友说得不错：崇祯砍了所谓阉党暴露了其弱智。。。当然，士族得意了，还将崇祯灭魏称为功绩，不断宣传，导致了所谓的“明亡不在崇祯”的谬论（得益而把控言论的士族向来不靠谱）

有一定道理，因为明朝的官员为了结党营私，很善于制造信息茧房，如果皇帝本身能力一般，就会在茧房里越来越多疑，最后只能信任太监，然而太监也是人也有私欲，最后整个皇宫都会被各方势力渗透成大筛子，老皇帝一死，新皇帝也会被人引导性的进行培养三观，希望新皇帝未来能像他们引导中的一样处理国事，让皇帝做自己人干傀儡事。

明末关外应该是依托长城构筑点到面的堡垒防线，组建多个关内骑兵军团进行机动防御。崇祯老是喜欢打大兵团作战把成本高昂的募兵制军团一波送掉，还有后勤，千里转运没有河流可以一直依靠，能靠的河也有流量，航道各种问题导致后勤是完全跟不上前线的。本来你的战争成本就比蒙古满清高得多的情况下，居然还两线作战

一眼假，王朝末期腐朽崩坏，是很难扭转的，要真有那么容易扭转，就不会有王朝更替率了，而且别说一个王朝了，很多大一点的公司都没有办法扭转，你凭什么觉得一个体积更复大的王朝能够扭转呢？

这说的没啥道理，反而是长篇大坤得再输出自己的观点，单说崇祯的个人能力还是可以的，而且大臣一点都糊弄不到崇祯，崇祯的问题不是业务能力，而是人品问题，寡恩刻薄，翻脸比翻书还快，而且还非常的记仇，把自身看的比什么都重要，毫无担当，喜欢甩锅黑别人。这种人典型的就是聪明反被聪明误，特别爱作，但凡他没那么做，明末局势都不会糜烂得那么快

话有道理，但是对不上这个事。

这段不太适合崇祯大帝的情况。。。。

个人觉得，明亡于皇帝可支配的钱粮太少，崇祯能利用魏忠贤抄京城官员亲贵，抄江南富户的家，以此筹措军费，而不是压榨底层民，就不会速亡。

一句话又菜又爱玩，还没有担当，日常让手下大臣背锅砍头一条龙。

有道理！

以题目举例的地方还挺有意思的但是当时应该光靠一个皇帝已经改变不了多少了

说了这么多废话，我来总结:“杀魏太急，自缚手脚”

fgp

还有很多没说。
末代皇帝的问题还有很多。
其中一点就是团队问题。
固有的岗位上，他们都团团伙伙。
你能不能有一个团队来把持权利。
你的团队没有把控朝政。你的政令无法实施。
跟别说你还没有权利了。
明朝中后期皇帝只能依靠太监等组成团队来把控国家各个部门。后面连各个部门都控制不住了，最后只能控制财政。
到了崇祯时期连太监都没了。他就一个。还没有什么作用的。
那就彻底GG了。