错到不能再错了，哪怕是现代也不是选会技术的人来总管，是大臣里面吉姆哈克就说了 选民之所以选议员真是因为他们什么都不懂。 会不会解决问题不重要，只要你能看清他们的立场在哪边就好了。

确实有一定道理，说崇祯的盘子烂，地方烂得过五代十国？朝堂能烂得过王与马共天下的东晋？外敌烂得过本朝？内敌烂得过李渊（刚起兵还不进前五，打下了大兴也不进前三）？

特权可能让人骄奢淫逸，但也能提供健康眼界和良好的教育啊，特权和能力并不必然划等号。 答主真正想要说的是由于是靠血统而非能力上岗，必然导致某一天某个能力差的人上岗从而带来灾难，所以凡事要竞争要能者居之 - 这个道理理论上好像没错，但太理想化了。
要实现能者居之，那首先要知道什么是“能”？ 既然用封建君主距离，那自然是治国和政治能力了，但现实不像考试，别说没标准答案了，甚至连标准的考试题都没有 -无论再如何雄才大略的君主，也无法制定一个能使众人服气且确保选出一定能带来美好未来的“能者”的标准。相反， 世界是多变的，没有任何人能担保未来一定如何，这就带来了一个问题：没有一个统一标准，继承人每个人都觉得自己是最有能力的怎么办？ 每隔一段时间来一次大逃杀？ 寻常事也就罢了，涉及到统治国家的话就会带来巨量的内耗以至于国家变弱使得外敌可以趁机而入。 很多人只看到竞争的好处却不考虑其成本，尤其是在古代各学科发展相对落后更难给出低成本竞争方案的条件下，用今天的眼光评价古人，就容易把问题归结于个人，并期待一个哲人王降临解决一切

锦衣卫吃干饭吗？皇帝又不是只有一双眼

为了醋包了饺子，但饺子包烂了，醋也不行

111

特权不会让人蜕化，相反特权者的后代会越来越强。

这么一看赵构水平还是可以的 开局比崇祯差多了

d选项是啥我感觉abc都是对的啊

部份对部份错。
试想，难道帝国只有朝代末才有崇祯么？还是前面的皇帝都比崇祯好很多？堡宗？
实际上，旱灾、李自成、努尔哈赤、萨尔浒大败、袁崇焕给点力少点内斗，少了哪个，明朝都不一定会灭在崇祯手上。给崇祯一个张居正+戚继光，照样又是一个中兴。

说到底，崇祯算不算亡国之君，比起来广神堡宗好很多。但他也没有救世之能。他不是暴君，昏君也不是那么昏，确切的说，就是个庸君。

那题答案到底是什么啊，不是所有工科都学数学分析的

末代皇帝多半输在教育，输在选拔方面。教育不是普通的读书识字，是心智，心性，思考能力的综合锻炼。开国皇帝是残酷社会大学教育出来的，末世君王只是在书呆子的辅佐下读死书，运气差点就是亡国。