统治者不是超人，再厉害的领袖也只能顺势而为，不可能逆天而行

朱由检的例子有些极端，用一生治愈童年，内外交困，积重难返，等等。用他举例子有这种，论据和论点关系不紧密的感觉：这个人罹患先天畸形，并发感染，脏器衰竭，结论：肺炎可致命。而且，这个肺炎可致命的前提是，人活得久了会得肺炎。
另外，还有一个事，我上过大学，但这二十多年前了，别说没学过这门课，就算学过也早还给老师了。我们班一姐姐，高考600+，这可是二三十多年前的文科高考，直接进全市前一百名的那种，顺理成章考入海淀自行车大学我问她你们高数学什么，答：数学史，舔着脸又问，微积分好学不，答：让我们学你们的微积分直接杀了我得了。
我想说的是，“可是如果你没有上过大学”，同样是论点和论据的关系问题。你可以说我吹毛求疵，但学问是严谨的，很多年前的《读者文摘》里科马洛夫就在电视转播中说，我这次回不来，“就是”因为算错了小数点，同学们千万要记住，不是吗？

明亡亡于万历，到崇祯的时候皇权已经被架空了，他要是有嘉庆那政治天赋还能救

我看你也想沙头了

上位者需要做的是识人用人，这才是最重要的，这也是维持皇朝稳定的重要手段

哪怕天启晚死些呢

所以希尔博特h变化那题选什么

abc是不是都对了，所以答案选d？

你把任何人换到崇祯那个位置都迷糊。
根本原因是朱重八的言官系统失控了，而且后代都没有办法封堵，朝廷的信息严重失真。
面对满朝大臣，他除非能掏出来卫青霍去病徐达蓝玉兆惠福康安这种知根知底的高质量外戚，赌大臣抽出贾似道，康有为这种概率可比于谦，李化龙高多了。
而且重用外臣也架不住朝中风闻，比如沈一贯和李三才的平白莲教之争，到底谁说的是真的，至今也没有办法定论

明亡不在崇祯而在嘉靖，红丸案廷击案之后，文官势力无限膨胀，君权衰落，党政彻底变成你死我活的斗争，世人畏威而不畏德，自此已有乱世之象。不过崇祯也确实是亡国之君，大明一十六代皇帝开国的就是一个“苟”字诀，广积粮、高筑墙、缓称王，崇祯眼高手低，治大国如烹小鲜，崇祯一顿爆炒直接提前给大明送走，事毕只能歪脖树上吊死

一句话的事，德不配位

看你说的，丰城不就是例证

自从一代起家后，我们家已经两代没有清北了未来大概也没有，混个末流一本就算有心气的了