第29回合：17:34-18:05
顺序:明1速，小光2速，小光改3速，明改4速
明 的这个乾坤显然打冲动了！
请回顾一下“快乐流”的基本条件，在本回合中，明 显然不具备可以乾坤的条件。
这都是属于操作错误，不算策略错误！把对手的劣势送成了优势！
第30回合：18:11-18:45
顺序:明1速，小光2速，小光改3速，明改4速
实际：明1速，小光改2速，小光3速，明改4速（注意：小光的改开始快了!是2速）
明 现在这一回合。吃一堑长一智，知道用连勒！
诶！如果上一回合不“二”小光现在会很难受的！
第31回合：19：03-19：17
顺序:明1速，小光改2速，小光3速，明改4速
小光看改也确实明不起来了，索性收了，因为2速，还能先收前毒一下对手的改！
双方在本回合中的操作都属正常。
第32回合：19:20-20：40
顺序:明1速，小光改2速，明改3速
实际：乱敏
小光显然是要2扔，强杀 明，明 本身魔比小光少，耗不过小光。
这里 明 的操作也存在问题。
看见对手2动开始扔了，为什么自己这一回合不套回复？却上去扔刀？
不上恢复 上个攻吸也是好的，实在不行点防御也是好的，扔刀是什么策略？
第33回合：20：55-21：30
顺序:明1速，小光改2速，明改3速
现在反映过来了，明 套恢复了。
第34回合-35回合 21：30-23：01
没有过多评价。
第36-37回合：23:10-24:25
我觉得第27回合的时候，明的改已经差不多了。
应该再第27回合换魔宠出来了，但是明还是跟对手对扔刀... ...
第38回合：24:25-24:55
明是因为上一回合没换宠，这一回合搞的人要自己回复，宠还要明镜，双重被动。
如果上一回合换上来魔宠，这一回合只需要人恢复，魔宠还可以打输出。
小光 这回合放魔宠放的很及时
【注意2动放魔宠的手法：1扔，2放，宠可以躲避对手的一次伤害；切忌不要1放2扔】
第39回合：24:55-
顺序：明1速，小光2速，改3速，蘑菇4速
这里 明 打的就更莫名其妙了,
自己身上还算有个小回复，赶紧换魔宠出来打尾盘了撒！
你还位置一下？
你不论怎么位置，人或者宠 都要吃一个单魔，人还放弃了输出，
简直是下策中的下策，而且改也没控对方的蘑菇。
（你这里保改不死，指望改来收尾吗？物理攻击的宠收尾实在是太滑稽了啊！亲！）
第40-41-42-43-44回合：
基本是残局收尾，即便用改控宠（蘑菇）也来不急了。
--------------------
以上就是本视频我个人的全部理解。
你可以看看我的观点。


**********课外阅读**********
【初探】减血、减魔 对敏捷效力提升的研究
http://tieba.baidu.com/p/1652825960

推论1:减血、减魔对敏捷出手效力的提升与单位本身血量、魔量的大小有关！
推论2:
本身魔量越多的单位（比自身血量多的），扣魔后能够达到的提速预期明显高于减血！
本身血量越多的单位（比自身魔量多的），扣血后能够达到的提速预期明显高于减魔！
推论3：
对于魔量高的单位（比自身血量多的），空魔以后可以评估到的出手效力提高程度可以超过2倍（-2.77倍）甚至更高！
对于血量高的单位（比自身魔量多的），空血以后可以评估到的出手效力提高程度可以超过3.45倍以上，甚至更高。
推论4：
物理系想提速，请扣血比例！
魔法系想提速，请扣魔比例！
但是两者相比(同敏条件下)，扣同比例血的物理系会比扣同比例魔的魔法系更快，而且快的不止超过1倍！
推论5：
驯兽东门，看出手次序，重看扣血量来判断出手顺序，轻看扣魔量来判断出手顺序！
法师东门，看出手次序，重看扣魔量来判断出手顺序，清看扣血量来判断出手顺序！

很好，细看了一天。
战报分析很翔实，实际上是提取了录像的关键内容，并凝固化（重复阅读），有心了。
几个技巧的定义和操作也很明确
感谢咯:-)

亲
这种帖你也看啊？亲

我觉得 像PK东门类的体验，你应该不是很感兴趣。
你研究的是更多固态类的数据，
“决策论”居多。
东门、PK、讲求的“博弈论”居多。
“决策论” 商讨的更多的是：
UD在第几回合一定会魔法封印，我们需要怎么操作。
UD的亡灵在第几回合一定会防御，我们应该崩亡灵。
打双王的时候，黄王被颤栗完，就不会动了，我们再怎么做。
红王被合死以后，黄王会全体挤死，那我们的角色应该学气绝。
…………
以上都是基于能够知道对方明确行为后，在对己方进行判断处置，属“据策论”。
简单的讲【两害相比取其轻，两益相权取其利】
“博弈论”商讨的更多的是：
我们不知道对手下一步会做什么，但是我们大约知道对手可能采取的几种操作，
面对这些可选择的可能方式，我们应该如何选择自己的操作，以做应对。
简单的讲【损失可能中，大中取小；得益可能中，小中取大】

总感觉被小看了。
我是Lifeator，不是Patterneator。

平时没见你研究PK嘛

第一次见到能算肉的东西而已。
你说的博弈和决定看起来被条件分开，其实并非并列概念，真是小看人啊。
基于能够知道对方所有可能的行为后，我们可能选择的操作的期望收益中两害相比取其轻，两益相权取其利。再怎么引入可能的概念，如果可能对应的利害都不明确，就谈不上理性选择。
在这之上的心的较量，并没有看到多少。

决策论
跟 博弈论 是两个东西。
这里不展开讲解了。
而且越是高水平的对战，两角色再操作上越是相似
而达到一种 “均衡”，每一部的操作都是在求“稳”
这种稳是指：
我现在处于劣势，在劣势下 我可能 有AA AB BB BC 这4种组合劣势，
但是我是不是选择最小的劣势呢？不是的，我得选择最大劣势中劣势最小的一组。
我现在处于优势，在优势下 我可能有 XX XY YY YZ 这4种组合优势，
但是我是不是选择最大优势呢？不是的，我得在选择最大优势中选择优势最小的一组。
越是高水平的对战，双方越是可以相互制衡，
当你想取得最大利益的时候，对手自然不是白痴。
当你对手出于最大损失的时候，你不要以为就可以轻易的落井下石。


没在说PK的全部，这楼里也没介绍PK的所有部分。
就只这楼里后面的部分，除了介绍应对各种选择的明确收益对比和几句“好球”之外，有提到什么混合策略和纳什平衡的问题吗？
你说决策论和博弈论是两种东西，其实就是在说纯加和混加是两种加点。所有决策论能解决的问题，都涵盖在博弈论的范畴中；反之则不成立。这样看起来对立，其实一大一小的两个概念，不是在小看人还是什么呢？


在对战中，以上视频，人与人的操作都有“差距”，战术也有“差异”，
所以我们看不到纳什均衡。
除非是自己跟自己打。
正如你所说，这个帖里，你看不到 【混合策略和纳什平衡】
这其实很正常。
当你能看到【混合策略和纳什平衡】的时候，决定一场PK结果的就是运气了。
特别是驯V驯，
这个职业的PK，其中 4分操作（基本功）、4分战术（应对策略）、2分运气。
操作、战术 都趋近的时候，就是高水平的视频了，结果看运气了。

就是这样，这之前看过的东西连差异都没办法标出来而已。
即便这里有假想实验，也能看明白。
随便就把人归类为中二的决策论，即伤人又危险。
哪怕不是在PK层面，所谓的理论的确凿结论和规律，也不具有独立于人的意义。其一切意义由人自由地赋予。
晚安。

恩，很抱歉不能赶在这之前写好。早上大概以“首发攻宠的目的是为了杀掉对方更多宠”和“宠物的总血量损失比例”以及“人物丢刀打粉红暴露属性”几个假设建立了一个量化框架，也考虑到了这个题目应该不考虑【不在局势下】和也不考虑不能在第一回合采取冒进行为。
你的主矩阵只涉及了优劣，更细的量化是在后面。
对于你得出结论的过程抱有疑问。很遗憾我不记得是基于何种原理，总之你有足够的理由放弃RSV三种策略，即这三种策略的概率比为0.之后，绿毛也有足够的理由放弃B D E。最后的2*3新矩阵中再考虑双方的混合策略。如果只从双方策略的优劣数目来考虑，两方都不存在劣势。
晚上去把这个配比概率（你混合T U，对方混合A C F）结合我假设的量化框架来算出期望收益。

额
刚才我也查阅了相关有文字的记载的资料，
确实也没能帮你找到关于
《博弈论》中有确凿记录到：
【收益:小中取大】
【损失:大中取小】 。
这样的原理。
（《Operation Research》中 也没找到）
但是，这12个字是我多年前，导师教我<博弈论>时给我留下的印象最深刻的总结。
(他本人是某211重点副教授)
当时他说，这12个字可以解决所有涉及到的博弈问题。
对于博弈论这么多年来，我也没有过多场合可以运用，
之所以对这12个字记忆犹新，也确实是因为文字短小精悍，一直没有遗忘。