坦白说，命题人夹带点个人私货也是在所难免。但像张明楷那样，大批量在刑法中出个人观点题，却是世所罕见。考生遇见高铭暄马克昌和张明楷观点打架，简直是晕头转向，到底哪个是权威。神仙观点打架，倒霉的却是考生。因为观点不同导致刑法失分严重以致司考通不过的大有人在。张明楷是出名了，却苦了考生不得不复读一年，还得买他个人编著的教材（不是三大本）。

张明楷把持司考权的结果，还使得英美刑法理论也少有市场。因为考生以通过司考为要，司考要害又是张说为要， 哪有心思去研究别的刑法。放眼国际，德日的理论体系早就处于下风了。现在掌握全球百分之八十以上的法律业务的，乃是英美的律师事务所，也就是需要英美的法律理论。清华大学何美欢教授（已去世）放弃赚大钱的机会，致力于普通法教育，目的就是为中国培养真正的适合国际需要的法律人才。两相对照，张明楷难道不应当感到惭愧吗？

张明楷开始是在在分则上动手脚，让学生失分惨重。最明显的一点是2008年的司考刑法主观题（20分），此题极具争议，原型出自陈兴良的刑法案例教程，持私分国有资产说。但张明楷的答案却定了贪污罪。实际上，关于私分给个别人算贪污还是国有资产，理论本身就有争议。如果是选择题还好说，但司法考试却出了个20分大题，不考常见罪名，故意在有争议的小罪名上动手脚，还和陈兴良主编的书的观点唱反调，以抬高自己身份，明显是故意让考生吃亏。很多考生因为刑法大题定罪名不符合张的观点，不是因为法律素养不够，结果导致后面分数全扣，害的他们过线不了，还要复读一年。

你不适合学法，劝你赶紧改行吧。
高铭暄/马克昌的刑法体系，纯粹是苏联刑法理论，政治味十足，已经被证明了是不能自圆其说的，因为缺乏逻辑、体系不完整，因为这个体系，已经很多人被屈打成招，现在的刑法学早该被取代了。既然张明楷的理论更先进、更合理，更容易操作，为什么不采取呢？做为一个有良心的法律人，就应该支持张明楷的理论。


不好意思，我干的是指导新法官的工作。他们很多观点被张明楷误导，分不清学理和司法实践，害的我还得清理一遍，否则判决文书都写的乱七八糟。还有，学阀就是学阀。

做指导新法官工作，居然还抱残守旧，不去认真思考老刑法的不合理的谬误，反而对更合理，更有实践指导意义的新理论，劝你有空，重新再学学刑法学吧。

我们必须不假思索的认为，LZ既不了解刑法学的发展现状，有属于懒于学习新知，甚至不求甚解。高马二位大神的观点，源自全苏联的刑法理论，试问连俄罗斯都果断放弃的废旧残渣，我们为什么还要盲目沿用？

你的工作是很崇高，可是你的方式属实让本人异常反胃。首先，我们国家并不是判例法，所谓的“司法实践”倘若并不合法合理，学理的观点为何不可取？试问，你曾经动动你崭新的脑瓜思考过哪种更合理这个问题吗？其次，审判的目的是什么？是判决书的整齐划一吗？我觉得你应该问问你的本心，公平正义的理念是否你还记得？不要太官僚。总是想偷懒，不学新知，就牺牲掉审判应有的价值。
大叔大婶动动脑筋，电脑都要更新换代，更何况人，旧东西不适宜了，就扔掉，放在屋子里会长霉，还招苍蝇

LZ你别太幽默，我都要笑掉下巴了！
英美刑法理论在我国少有市场要怪张明楷司法考试出题？太富有想象力、太会扣帽子了也。我想只要经过法学院一个学期的洗礼，就会找出正确答案：我国是大陆法国家。英美法中的民法、刑法等实体法对我国的参考意义有限。美国刑法与刑事诉讼法几为一体，二者密切配合，他们更重经验而较缺乏体系性思考。LZ还自称自己给新法官上课呢！奉劝楼主自己先去法学院苦学半年，免得想露个脸结果把屁股给露了。再加一句，如果楼主实在想为英美刑法鸣冤，就去骂民国时期为何不请美国人立法吧。

何美欢老师在清华是教习商法的老师。刑法国家主权的色彩浓重，自成体系，有自己的学科特点。不能说商法国际化了，刑法也必须跟风。就好比说你对阿司匹林过敏，即使对很多人来说，感冒吃这玩意儿就会痊愈，但你要跟风你就得进医院是一个道理。特殊与一般的辩证关系楼主始终还是没有明白，要不再回高中补补课吧？

“看过”与“读懂”是两种不同的境界。显然你的境界还有待提高

楼上的大傻叉，你不就是张明楷的一条狗吗。张赚了多少钱，又没分给你，你怎么这么起劲为他辩护啊。张说自己理论可以，但就不该利用司考来实现自己的目的，把考生置于何地。
你这种三流法学院出来的货色，还打什么脸呢，还不快回家上吊，也省了读法学院的几年粮食呢。

一帮自以为高尚的要命的法律专家，自诩清高。结果张文显还不是去做高院院长，张明楷屁颠去挂了个副检察长的职务。真是名利未忘啊。还大谈什么司法正义，但张的理论如果连实际都脱离，还谈什么正义呢。
至于选择学理观点支持判案就更可笑了，前面还在说我国与英美国情不同，不能套用刑法。结果后来就冒出这么一句，把司法解释的实际效力抛到了九霄云外。像这种法律专家是生活在理论中的，从不考虑司法实践，以自己的想象构造出一个法律世界来。像张就两头讨好，一边要名要利，一边欺负考生推销他的教科书。坦白说，要不是司考，张明楷在国内刑法学界还真排不上号！

没学过张氏刑法 楼主就没有资格在这里乱评论