三国志吧 关注:99,125贴子:642,861

回复:你所不知道的三国故事

只看楼主收藏回复

4.5.1 杨奇应对
我发现凡事写灵帝的写手都喜欢讲这个典故,可能觉得用来黑灵帝挺内涵的。
有一天,刘宏问侍中杨奇(弘农杨氏,杨震嫡曾孙):“朕与桓帝相比,如何?”
杨奇回答道:“陛下和桓帝相比,就像虞舜和唐尧比较品德一样。”
杨奇的应对是非常巧妙的,也就是传说中的“拐着弯骂人”。按史料,刘宏敛财成性,并以此嘲讽桓帝刘志不会治家。刘宏跟杨奇提出这个问题,显然是想得到肯定:陛下,您确实比先帝(刘志)能力强。
杨奇不卑不亢,巧妙的回避了问题中的“坑”,以舜和尧这两位传说中的有德之帝王做类比,表达了含义:陛下您认为先帝(刘志)强,你们就一样强;您认为先帝(刘志)差劲,你们就一样差劲。
因为刘宏心目中的刘志,就是个不如自己的皇帝,所以刘宏就听懂了。刘宏没有得到想要的回答,非常不高兴的说:“爱卿真是硬脖子,真不愧是杨震子孙,你死后必然也会招来大鸟的【卿强项,真杨震子孙,死后必复致大鸟矣。】”


IP属地:江西本楼含有高级字体115楼2014-12-28 07:57
回复
    刘宏这句话里就包含了两个典故。
    第一个,强项。这个典故出自汉光武帝刘秀时的雒阳令董宣的身上。刘秀的大姐刘黄封为湖阳公主,她的家奴杀人后潜逃回公主府,董宣去抓人,刘黄不肯交出凶犯。有一天,刘黄出门,杀人的家奴驾车随行,董宣则带人拦住去路,斥责刘黄包庇家奴,然后将家奴抓下车就地处决。
    这事发生在雒阳城内,光天化日之下,围观的人太多,刘黄觉得非常没有面子,就去找弟弟皇帝刘秀哭诉,要求惩治董宣。刘秀大怒,就让人把董宣抓来,欲用乱棍打死。董宣见到刘秀,说:“我自己来。”然后撞柱,血流满面,但未断气,刘秀又让宦官扶起董宣,要董宣给刘黄磕头认错,董宣不肯,宦官在一旁强按董宣的头,董宣双手撑地反抗。刘秀自知理屈,无奈下令:放这个硬脖子的县令走吧【强项令出】;并赏赐三十万钱。
    第二个,死后招大鸟。这个典故出自杨奇的曾祖父杨震的身上。杨震乃汉安帝刘祜时名臣,官至太尉,后被中常侍樊丰+大将军耿宝陷害,被罢官遣返。杨震出了雒阳城,在夕阳亭留下遗书,服毒自尽。樊丰授意弘农郡太守移良故意不让杨震下葬,暴棺于路旁。
    次年,汉顺帝刘保继位,樊丰等人伏法,杨震的冤情得以昭雪。杨震下葬当天,飞来一只大鸟,在杨震棺木前悲泣流泪,葬礼完毕才飞走。
    所以综合起来,刘宏的原话是夸杨奇:你和董宣一样敢忤逆皇帝,真有祖辈的名臣风范。
    当然有人会问,杨奇会不会因此被刘宏害死啊?没有的事。后来,杨奇出任汝南郡太守;刘宏驾崩之后,被何进征入朝廷担任侍中、卫尉。献帝刘协东归时,为了说服李傕、郭汜二人放行,杨奇也出了力。


    IP属地:江西本楼含有高级字体116楼2014-12-28 07:59
    收起回复
      有考虑出书嘛


      来自iPhone客户端124楼2015-01-02 21:31
      收起回复
        第一章 董卓其人
        1.1 出生颍川
        董卓,是凉州陇西郡临洮县人,但是出生在豫州颍川郡纶氏县,因为他的父亲董某(字君雅)曾在纶氏担任县尉【陈志《董卓传》裴注引《英雄记》曰:卓父君雅,由微官为颍川纶氏尉。】。董卓排行老二,上面还有一个哥哥董擢(字孟高)。
        董卓字仲颍。大家请注意,史书上都错抄成“脱颖而出”的“颖”,实际上应该是“颍川”的“颍”。这是因为,董君雅在颍川郡纶氏县当官期间生了董卓和董旻,为了纪念在颍川的生活经历,所以给这两个儿子分别表字为:仲颍和叔颍【范书《董卓传》李贤注引《卓别传》曰:(董)卓父君雅为颍川轮氏尉,生卓及弟旻,故卓字仲颍,旻字叔颍。】。
        有人会问:“颍川有什么的好纪念的?”要知道,颍川郡在汉末是世家扎堆的大郡,就好比现在的偏远山区的人到上海、香港这些国际性大都市工作生活的感受一样:原来有钱人是这么生活的啊!以那时候董君雅的心态就是:我两个儿子是在颍川郡出生的,这事在凉州老家说出来倍有面子!
        出生地始终不是久居之地。后来,随着父亲的离职,董卓和弟弟还是返回凉州老家生活了。
        凉州不但有汉人,还有羌人、匈奴人。长大后的董卓不可避免的与羌人打交道,在这方面,董卓和羌人部落的首领结交,成为朋友。
        董卓的家境应该是基层公务员家庭,但仍然需要耕作(归耕于野)来讨生活。后来,有羌人首领前来探望董卓,董卓见家里没什么可以招待的,就干脆把耕牛宰了来款待客人。羌人首领知道耕牛对于农耕家庭意味着什么,非常感动,回家后,羌人们凑了上千头各种牲畜送给董卓。


        IP属地:江西133楼2015-01-19 23:21
        回复
          1.2 郡吏时期
          董卓成年后就在陇西郡担任官吏,陈志《董卓传》没有提及这段时间的事,范书《董卓传》则写道:为州兵马掾,常徼守塞下。裴松之引《吴书》则书偶读更详细:郡召(董)卓为吏,使监领盗贼。胡尝出钞,多虏民人,凉州刺史成就辟卓为从事,使领兵骑讨捕,大破之,斩获千计。
          不论是“兵马掾”还是“从事”,文意大致都是说董卓负责边疆的巡逻工作,对抗寇边的匈奴人。董卓在这段时间的工作是有功的,所以才得以升迁,后来能进入朝廷深造。
          《吴书》还有一句:并州刺史段颎荐卓公府,司徒袁隗辟为掾。这是说,并州刺史段颎推荐董卓进入朝廷为官,这里的疑问是:并州刺史如何能举荐凉州官员入朝?段颎在并州时,凉州是皇甫规负责的,那为何不是皇甫规举荐董卓呢?
          虽然存疑,但也不能冒然全部否定。下面讲对《吴书》中的这段史料进行考据。


          IP属地:江西134楼2015-01-19 23:22
          回复
            附 《吴书》考据
            《吴书》:并州刺史段颎荐卓公府,司徒袁隗辟为掾。这句话有“引入歧义的功效”。至少我在于涛的《汉末群雄天子梦》中看出来的,不知道他是参考哪位前辈的“高见”。于涛的原文是说:后来在段颎的推荐下,得到司徒种嵩的辟召,成了司徒府中的属吏。我一看,于涛把“暠”看成“嵩”很正常,为何把“袁隗”看成“种暠”?他的眼神不至于如此之差吧?
            我仔细考据一番,发现这句话的问题在于:段颎任并州刺史约是161-163年间(161.冬,以护羌校尉获罪被免,之后得皇甫规拯救,得拜议郎、迁并州刺史,163.冬再拜护羌校尉。),袁隗担任司徒的时间是172.12-176.10,而在161-163年间担任司徒的是种暠(具体时间为:161.2-163.2),于是,于涛认定董卓由段颎推荐入朝,入了种暠的司徒府。
            实际上,这句话是分开的两件事,是有时间间隔的,而不是一件事。第一件是“荐卓公府”,是说161-163年间,段颎推荐董卓进入公府(一般指三公府,即司徒、司空、太尉),然后第二件事是说在172-175年间被司徒袁隗征辟。
            如果把这两件事当成一件事来说,这句话的用词就有问题。前面说了“公府”,再来说“司徒”,这样的话“公”和“司徒”语义重复,史家一般都不会这么写。如孔融入杨赐的司徒府,原文就是:(孔融)辟司徒杨赐府。这样一目了然,没有歧义。
            所以《吴书》的那句话讲述了两个时间点的两件事。于涛掉坑里了,当成同一件事,发现了Bug后还考据推出种暠,继而引申出其他话题(如何进派种劭劝阻董卓的政治意义等等),都成了无本之木。
            有人会说:“就算是两件事,于涛所说,董卓入种暠的司徒府也有可能性啊!”是的,是有可能,但这种可能性有多高?我们来算算。
            “公府”未必就是“司徒府”,还可能是“司空府”或“太尉府”,在161.冬(10-12)-162.冬(10-12)这个时间段担任三公的有(按范书《桓帝纪》摘录,原文略):
            司徒:种暠(161.2-163.2)、许栩(163.3-166.4)。
            司空:刘宠(161.9-163.11)。
            太尉:刘矩(161.4-162.11/12)、杨秉(162.11/12-165.5)。
            看看,这个时间段中,在朝廷担任三公共有五个人,因此“董卓入种暠司徒府”的可能性只有1/5。
            PS:话说我这样批于涛的作品,会不会得罪他啊?


            IP属地:江西135楼2015-01-19 23:24
            收起回复
              到了八月,左中郎将皇甫嵩已经陆续平定了豫州、兖州的黄巾军。刘宏下诏:董卓以囚车征回,由皇甫嵩北上接管冀州战区事务。皇甫嵩的战略方针和卢植一样,将主力集中在广宗城,先围再打。
              皇甫嵩的运气实在太好,十月,老天就把张角接上天了(PS:这难道就是左公公所谓的“以待天诛”吗?)。广宗城内传出哭声,皇甫嵩就知道,发动攻城战的时候到了!经过两天的激战,最终广宗县城被攻破,张梁战死,皇甫嵩将张角发棺暴尸,传首京师。
              皇甫嵩再率军北上,又与郭典合力攻陷下曲阳城,斩杀张宝,为这持续近一年的黄巾之乱画上了句号。
              之前,董卓和卢植都被入狱判刑【《袁纪▪卷24》:中郎将董卓征张角,不克,征诣廷尉,减死罪一等。】。皇甫嵩上书称赞卢植治军及战略才能,并强调自己能成功,都是继承了卢植的规划和谋略,于是卢植出狱,官复原职(尚书)【范书《卢植传》:及车骑将车皇甫嵩讨平黄巾,盛称植行师方略,嵩皆资用规谋,济成其功。以其年复为尚书。】。
              至于董卓是怎么出狱的,史书未载。十二月,刘宏大赦天下,改年号为“中平”,大概董卓是此时出狱的吧。


              IP属地:江西141楼2015-01-19 23:29
              收起回复
                2.2 凉州之乱
                中平元年(184年),董卓的运气有点背,大难不死必有后福嘛。次年,董卓参与讨伐凉州叛乱,运气就不错。
                在谈董卓讨伐凉州叛乱之前,我先谈一个题外话:交州兵变。
                2.2.1 贾琮与宋枭
                中平元年(184年)六月,交州发生了兵变:当地士兵绑架了交州刺史和合浦郡太守来达【范书《灵帝纪》:交址屯兵执刺史及合浦太守来达】。
                朝廷派贾琮担任交州刺史,负责平定叛乱。贾琮到任后,没有立即动兵,而是先了解民情,得知原来从之前由朝廷任命的官员都不想呆在这偏远的地方,于是到任后,就搜刮百姓的财富用于贿赂朝廷内的官员,希望早日返回中原。而本地人被压迫后,距离雒阳太远,苦于无处伸冤,所以才被迫造反。这就叫“官逼民反”嘛!
                贾琮得知真相,便出榜安民,并严格管理基层官吏。用了一年多时间,交州逐渐平定。后来交州人称颂贾琮:贾父来晚,使我先反;今见清平,吏不敢饭。贾琮在交州任刺史三年,每年的政绩考核为刺史第一(为十三州最)。
                顺便说一下,中平五年(188年),他被任命为冀州刺史上任时,抵达冀州边界,冀州官员安排好官车前来迎接,这官车外垂着红色的幕帘【范书《贾琮传》:旧典,传车骖驾,垂赤帷裳,迎于州界。】,贾琮看到后,就说:“刺史当远视广听,纠察美恶,何有反垂帷裳以自掩塞乎?”于是命令驾车人将幕帘卷起来。贾琮就是这样一个善于倾听民意的好官、能臣,冀州的贪污犯们听到贾琮要来,纷纷辞职跑路了,当时只有瘿陶县长董昭和观津县长黄就没走【范书《贾琮传》:其诸臧过者,望风解印绶去,唯瘿陶长济阴董昭、观津长梁国黄就当官待琮,于是州界翕然。】。


                IP属地:江西142楼2015-01-19 23:30
                收起回复
                  2.2.2 一伐凉州
                  中平二年(185年)初,凉州叛军进犯三辅地区。
                  三月,朝廷派出车骑将军皇甫嵩+董卓坐镇长安,负责讨伐凉州叛军。
                  从三月到七月,皇甫嵩的好运气在去年用完了,本年竟然打不过凉州叛军。再加上张让、赵忠的谗言,皇甫嵩被免去车骑将军的军职,削减封邑,被迫退出政治舞台(见《灵帝篇》4.3.3有功难封),直到中平五年(188年)才复出。
                  史书上并未记载董卓此时的战绩,想必也是吃了败仗。
                  八月,朝廷任命张温为车骑将军,接管长安的军务,董卓拜破虏将军,改随张温。从雒阳随军而来的还有两位将军:一位是名义上的副将袁滂(袁涣之父),他年事已高,感觉完全是来撑门面的;另一位是荡寇将军周慎。
                  张温也有自己的幕僚(参军事),最出名的就是孙坚、陶谦。
                  张温率军屯兵美阳县城,凉州叛军也进兵至此,双方交战,互有胜负。
                  张温召见董卓,董卓姗姗来迟,见面后又出言不逊。孙坚就上前与张温耳语:“应当宣布军法将董卓斩首!”张温则说:“董卓在凉州一带有威名,西征凉州还得依靠他。”拒绝了孙坚的建议。
                  陈志《孙坚传》记载此事,无非想证明孙坚有“先见之明”及张温“治军无方”。其实不然,以张温设身处地思考一下:孙坚既非张温嫡系,又不是凉州人,杀了董卓,还能用谁?除了董卓,其他人根本就没有跟凉州人交战的经验。
                  后来的事实也证明了张温的决定是对的。


                  IP属地:江西144楼2015-01-19 23:32
                  收起回复
                    在美阳县两军对峙到十一月时,某夜有流星划过天际,光芒很长,照亮了凉州叛军的军营,引得营内的马、驴纷纷嘶叫。韩遂等人认为这是凶兆,于是决定撤回金城郡。董卓打听到情报,大喜。
                    次日,董卓趁叛军撤退时,与右扶风鲍鸿率军追击叛军,斩首数千级。
                    孙坚的战绩如何呢?他在美阳亭北,率军一千骑兵与叛军交战,差点挂了,逃命回来,连印绶都丢了!
                    随后,张温趁胜追击。令周慎率三万人进军金城郡,孙坚提议自己率万人去断叛军粮道,周慎不许,结果反被韩遂断了粮道,无奈败退。
                    另一路,张温令董卓率三万人讨伐驻守汉阳郡的先零羌。董卓分出别部司马刘靖率四千人驻扎在安定郡,自己率军南下汉阳郡。不料,董卓军在望桓县北反被羌人包围。董卓让士兵在渡口假装修堤坝,声称打鱼充饥,羌人信以为真。等堤坝修好,董卓率军快速通过渭水,羌人发觉上当,这时已经追不上了。
                    当时各路人马回来,都有损失,只有董卓军全身而退【陈志《董卓传》:时六军上陇西,五军败绩,(董)卓独全众而还】。
                    中平三年(186年)三月,张温改拜太尉。冬,张温班师而回。董卓战功最大,拜前将军,封斄乡侯,封邑千户。孙坚拜议郎。


                    IP属地:江西145楼2015-01-19 23:33
                    收起回复
                      2.2.3 二伐凉州
                      张温班师的当年(186年)冬天,凉州叛军也发生了内讧,韩遂杀死了边章、北宫伯玉、李文候等人。
                      此后凉州战区是交给刺史耿鄙来负责的,次年(187年)春,耿鄙率军去讨伐韩遂,结果中途发生内讧,军司马马腾率军投奔韩遂。随后韩遂和马腾拥戴王国为首领,进军汉阳郡。
                      随后,汉阳郡太守傅燮战死,凉州叛军基本上取得了凉州的控制权。
                      中平五年(188年),王国率领凉州叛军进犯三辅,包围了陈仓县。
                      年末,灵帝刘宏重新启用被闲赋三年的皇甫嵩,任命其为左将军,董卓为前将军,率军救援陈仓县。这是两人第二次合作。
                      当大军抵达陈仓县附近时,皇甫嵩下令按兵不动。董卓按捺不住,向皇甫嵩提议主动出击,被皇甫嵩拒绝。皇甫嵩设定的战略方针是:以逸待劳。以求减少士兵损耗,从稳中求胜。
                      至次年(189年)二月,凉州叛军围攻陈仓城达八十多天,军粮耗竭,补给中断,于是开始撤军。皇甫嵩趁机率军出击,大破叛军。就在皇甫嵩决定追击之时,董卓以“穷寇勿追”为由劝阻皇甫嵩,而皇甫嵩不以为然。
                      可能皇甫嵩心想:在“美阳之战”时,董卓你不也是“追穷寇”吗?凭什么我就不能追了?
                      陈仓之战时,董卓被安排殿后,寸功未立,两人由此交恶【范书《皇甫嵩传》:(皇甫嵩)遂独进击之,使(董)卓为后拒。连战大破之,斩首万余级,(王)国走而死。卓大惭恨,由是忌嵩。】。
                      此战后,凉州叛军退回凉州,王国病逝,韩遂等人拥阎忠为首领。
                      不久,阎忠也逝世了,于是凉州叛军就分裂成若干势力,其中以韩遂和马腾两家势力最大,互相牵制。


                      IP属地:江西146楼2015-01-19 23:34
                      收起回复
                        皇甫嵩也并未趁胜追击,夺回凉州,而是镇守三辅,与京兆尹盖勋一同负责三辅地区的军务。
                        盖勋上任后,以长安城内士兵太少(只有五千人)为由,向朝廷申请征兵满万,刘宏批准。盖勋并任命士孙瑞、魏杰、杜楷、杨儒、第五儁等五人为校尉【范书《盖勋传》李贤注引《续汉书》:(盖)勋领郡兵五千人,自请满万人,因表用处士扶风士孙瑞为鹰鹞都尉,杜阳魏杰为破敌都尉,京兆杜楷为威虏都尉,弘农杨儒为鸟击都尉,长陵第五儁为清寇都尉。凡五都尉,皆素有名,悉领属勋。】。
                        本年的董卓是最郁闷的,不但寸功未立,而且地位低于皇甫嵩和盖勋。
                        综合起来看,两次讨伐凉州叛乱,董卓都是担任副将,而且都信心满满的向主帅提出建议,均被否决,因此董卓对张温、皇甫嵩十分厌恶。后来,董卓掌权之后,就把皇甫嵩整了一次,而张温则死在董卓手里。
                        话说,后世总有人把董卓说成凉州军阀,这是很不恰当的,一个没地盘的副将,顶多有属于自己的队伍,算什么军阀?朝廷一纸任命就可以让你和你的心腹兄弟们说拜拜。董卓若是军阀,那皇甫嵩和盖勋岂不是也算是军阀了?显然在朝廷政权未,任何地方官都不是军阀。


                        IP属地:江西147楼2015-01-19 23:34
                        收起回复
                          3.1.2 覆水难收
                          董卓的政治敏感度还是非常高的,接到袁绍的指示后,事不宜迟,立即上路,并同时上书朝廷,弹劾中常侍张让,表明自己政治立场及进京动机。
                          何进见到董卓奏章后,自然不许,便派种劭前去劝退董卓。
                          种劭在渑池见到东进的董卓,让其率军前往河东郡牵制于夫罗(南匈奴流亡单于)。董卓阳奉阴违,等种劭刚离开,就继续向雒阳前进,并再次上书:我们的士兵们都不愿意渡河去河东郡对抗于夫罗啊,一个个对宦官们咬牙切齿,所以我不得不带队继续前往雒阳了。
                          不久,在雒阳城外,种劭再次出来劝退董卓,董卓和种劭僵持之后,最终停驻在夕阳亭,位于雒阳城西(详见《何进篇》4.2.3胜券在握)。
                          董卓为何胆敢对抗何进的命令?何进为何不趁机拿下董卓?恐怕最合理的解释是:袁绍给董卓的私信中,答应了某些政治利益的承诺。——这承诺中的内容正是董卓渴望已久的政治利益。
                          前文也说到,董卓还在袁隗的司徒府里做过掾吏(详见《吴书考据》),袁绍正是袁隗的侄子,董卓认为汝南袁氏便是自己的后台,所以才有恃无恐。
                          而何进也知道董卓进京是仰仗袁隗、袁绍的力量,所以也不能和董卓翻脸,只能好言相劝。
                          陈志《董卓传》简而言之:(董)卓未至,(何)进败。范书《董卓传》也抄为:(董)卓未至而何进败。这是不准确的描述,因为无视了“种劭两次奉何进旨意劝退董卓”的事实。就算何进死时,董卓未至,也是因为董卓在夕阳亭,无法得知二十里外雒阳城内的消息。黎东方在《细说三国▪董卓》里说到:(董卓)到达之日,何进已死。如此脑补,就是掉这个坑里去了。


                          IP属地:江西149楼2015-01-19 23:36
                          收起回复
                            3.1.4 政变全程
                            首先特别申明:本节中的时间点,均有史料依据,请大家留心。
                            我先放上“八月政变”的换算时间图。

                            中平六年(189年)八月是甲辰朔,也就是说:八月一日是甲辰日(如图红圈所示)。中间黑色数字为西历纪年月日。
                            八月二十一日为甲子日(如图紫圈所示)。按天干地支表顺序:甲子(21日)、乙丑(22日)、丙寅(23日)、丁卯(24日)、戊辰(25日)、已巳(26日)、庚午(27日)、辛未(28日)。政变时间为25-28日(如图黄圈所示)。
                            关于政变过程,各种史书比对后会有若干细节的出入,将附考据于后。本文叙述政变过程以范书《何进传》为准,下面开讲:
                            八月二十五日黄昏前四刻,何进在嘉德殿前被宦官们杀害【范书《灵帝纪》:八月戊辰(25日),中常侍张让、段珪等杀大将军何进。】【《天文志》:(中平)六年八月丙寅(23日),太白犯心前星,戊辰(25日)犯心中大星。其日(25日)未冥四刻,大将军何进于省中为诸黄门所杀。】。
                            张让等人矫诏以樊陵任司隶校尉,许相任河南尹。当宦官拿着诏板去尚书台(尚书台位于皇宫之中)时,负责起草任命书的尚书(姓名不详)见情况有变(其中需要罢免司隶校尉袁绍,断然不是太傅袁隗的意愿),便说道:“请大将军来尚书台面议”。宦官将何进的人头扔给尚书,说到:“何进谋反,已经伏诛!”,这时候,尚书才恍然大悟:发生政变了!
                            何进的部将吴匡、张璋得知何进被害,便率军入宫复仇,而宦官们将宫门紧闭,所有宦官配发武器守卫不出。吴匡、张璋二人联合虎贲中郎将袁术,一同强攻宫门。
                            天色渐晚,袁术干脆放火焚烧南宫嘉德殿青琐门及东、西两宫,想把张让等人逼出来。


                            IP属地:江西151楼2015-01-19 23:39
                            收起回复
                              附 政变细节考据六则
                              关于记载“八月政变”经过的众多史料中有很多出入的细节,本节将对此做考据,力求还原史实。
                              一、樊陵和许相的官职
                              陈志《袁绍传》,只提到许相,注明是司隶校尉【(袁)绍既斩宦者所署司隶校尉许相。】;而袁纪、范书《何进传》及《灵帝纪》,都明确樊陵为司隶校尉,许相为河南尹。
                              范书《何进传》:(张)让、(段)珪等为诏,以故太尉樊陵为司隶校尉,少府许相为河南尹。
                              范书《灵帝纪》:司隶校尉袁绍勒兵收伪司隶校尉樊陵、河南尹许相及诸阉人,无少长皆斩之。
                              《袁纪▪卷25》:于是司隶校尉袁绍斩伪司隶校尉樊陵、河南尹许相。
                              按史料从众,当以“樊陵为司隶校尉,许相为河南尹”。司马光《资治通鉴》亦从之。


                              IP属地:江西153楼2015-01-19 23:40
                              收起回复