春秋是一个不大吸引人眼球的时代，至少在我眼里是这样。
——我能找到的春秋单机游戏只有一款《东周列国志》就很好的说明了这点……
…………………………………………………………
（各种鸦雀无声）
好吧，我错了，游戏不是历史，历史不是游戏，但春秋的确不受欢迎这是事实。某种意义上说，它没有三国那么火，也没有五胡十六国、五代十国那么乱，也不像日本战国，但它在中国历史上是不得不提的一个时代，我希望大家能明白这点。

春秋战国向来并称，但人们大多注意战国，对春秋的印象恐怕也只有春秋五霸而已，而且对春秋五霸的理解还各有不同……为了便于理解，咱就先从春秋五霸开始讲起吧。
春秋的五个霸主，有人说是齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王，有人说是齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖庐、越王勾践，还有的人认为是齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王夫差、越王勾践……说法太多，看的本渣眼睛都花了……
咳咳……回归正题，对于这三种说法，我更倾向于第二种，原因很简单。

一、第一种是腐儒之见，而且逻辑不通。第一种把宋襄公列进去，原因我猜是他曾经主掌一段时间盟会，并打败了先前的霸主齐国，而且主张仁义。这不分明扯淡么！？宋襄公除了主盟的名号外，他有哪点是配得上霸主之名的？他打败齐国，是为了送公子昭回国，有大义名分。而且当时齐国群公子为了争夺齐国打得你死我活，我不否认宋襄公有一定的军事才能，可他打败齐国明显是捡了漏子。还有，讲究仁义就能当霸主？谁告诉你的？春秋难道有XX法规定空谈仁义就能称霸天下？美帝第一个不服你。
至于秦穆公，可称西戎霸主，但称不上春秋五霸。我对它能够名列五霸的看法是，人们只看到了“西戎霸主”的后俩字。王立群先生曾经讲过穆公东扩，我就不多说了。我们从他东面的对手晋国来看，晋国是春秋第一超级大国，秦穆公当政时，他对面的晋国换了五次国君。事实上，自晋文公以来，终春秋之世，霸主的位置不出意外都是在晋国手里。晋文公称霸大家想必都知道，而他儿子晋襄公也不是个***。晋襄公在肴之战击败秦国三帅（孟明视、白乙丙、西乞术），在北面又击败了狄国，东面又威服诸侯，他老爹的霸业在他手里得到了很好的继承。
从晋国的角度看来，晋文、襄都是霸主，而你秦穆公是既干不过老的，又干不过小的，怎么着也不会是霸主。且同一个时代不可能有两个霸主，一山不容二虎，一个霸国的衰落只不过是另一霸国冉冉而升的垫脚石而已。如果你秦穆公是霸主，那么晋文公、晋襄公该算什么？这从逻辑上讲不通啊。

二、谈到第三种，吴王夫差入选的理由，我个人认为和宋襄公入选的理由差不多。可是，吴王夫差人好歹是富二代、官二代、人家有老爹留下的雄厚资本！而且夫差在黄池之会后，还一把火烧了宋国的外城。当时是甚么时候？勾践已经把他老窝都端了，他还敢如此狂霸酷炫拽，可见吴国当时终究是不弱的。他虽然揍不过越国，但揍中原诸国还是有些力量的。不过即使这么说，我觉得夫差实在没有能入选的理由。
首先，他在黄池之会争得的霸主只不过一个虚名。那时候晋国国君已失了政权，他跟你争，争起来有意思么？晋国实力在诸卿手中，你跟一个傀儡争个蛋啊。其次，这霸主的名号，夫差还是靠兵威取得的。夫差参与黄池之会时，带了国内三万精锐北上。晋君一和他争竞起盟主的名号来，他就摆开军队：孤可是带着三万精锐，你想当盟主，先干一炮再说！晋国在春秋末期，我猜除了诸卿的部队以外，基本没几支能打的军队，所以没了政权的晋君立马就痿了。
夫差他哪里想到，他带走全部精锐北上，勾践随后就往他菊花上捅了一刀！兵威的力量，哪里能够持久。所以表面上吴国的霸业已经建立起来，实际上吴国的精力已经被越国的美女榨得一干二净——霸业最后倒成越国的了。

虽然曾经有过争论，但咱还是在这儿摘录一下陈孙（蜀汉独立者陈孙 ）的观点：
春秋问题，首先要弄清的是，什么是霸主。春秋体系与后世体系是完全不同的，霸主地位不完全取决于经济与军事实力，最重要的一点是威望，也就是中原的国际话语权。
威望是从哪里来的呢？一，召开盟会，周围小国支持你，甚至得到小国支持的地方小霸也支持你，比如齐桓公，晋文公，就算名义上没有霸主二字，也是实际上的霸主。
名义上的霸主是哪里来的？来自周天子，周天子“赐伯”。什么是“伯”？诸侯的长兄。天子是诸侯之父，伯是诸侯长兄，父亲不在的时候，长兄如父，由伯代管各国。这是名副其实的霸主，谁敢不从，天子角度也好，国际认同也好，都认可你，不从的就可以名正言顺的讨伐。
宋襄公明显不是霸主，而是地方小霸。宋襄公有追逐霸主的雄心，但一直以来只得到淮泗周边三至四个少数国家的支持，说白了就是地头蛇想当黑老大。结果遇见了更黑的不讲中原作战礼仪的楚国，被揍的惨爆了。所以宋襄公是霸主这个说法从后世的角度看，不正确。

陈孙：秦穆公可以说是，也可以说不是。说是，是因为他至少是西方的霸主，也被封为伯，但对东方没有管辖权，同时东方也存在晋国这个伯地位的国家。说他不是，是因为霸主体系是个中原体系，秦国长期被视为中原体系之外或处在边缘化地位。
我：秦穆公的伯我个人觉得的确可以讨论，春秋五霸的名单很多时候都是按照国人自身的定义来确认的
陈孙： 回复 辉哥102 :是的，包括太史公在内，这些下定义的作者是以什么视角定义的？这个没人知道。所以如果研究这个问题死咬文字的话，是没有出路的。
我：回复 蜀汉独立者陈孙 :我总结了一下，国人排春秋五霸的规律应该是根据中原诸侯的承认程度，三种说法八位诸侯，除开吴王阖庐，其余基本都参与过中原诸侯盟会，齐桓公、晋文公承认程度最高，所以是现今最可以确定的
我：回复 蜀汉独立者陈孙 :楚庄王的话，虽然周王没有赐命，但楚庄王伐陆浑之戎时周王是派人去慰劳的，我觉得这可以算间接地承认
我：回复 蜀汉独立者陈孙 :秦穆公太模糊，宋襄公更别提，勾践承认度比较高
我： 回复 辉哥102 :剩下来吴王阖庐与吴王夫差，我则是觉得吴王阖庐比较靠谱，虽然他没参与中原盟会。但之前晋国集合诸侯预备讨楚的召陵之会最后却不了了之，而召陵之会的意志却被阖庐继承了
陈孙：回复 辉哥102 :算不上。阖闾时代，吴国进攻楚国最初是晋国授意的，当时吴国只能算是晋国的盟友，还没有资格僭越成为霸主。这也是为什么教育界不会提阖闾的原因。
我：回复 蜀汉独立者陈孙 :晋国耸动吴国攻楚这是没错，但这个形成的影响是可以讨论的。晋国唆使吴人打楚国，后来楚国也唆使越国打吴国，可最后楚国没法不承认勾践的霸主地位
陈孙：回复 辉哥102 :但已经不是一个时代了，唆使越国是亡国之前。复国灭吴之后，越国不仅像吴国一样宣示武力，“横行淮泗”，还被封伯，得到了中原的响应，这就不一样了。只有吴王夫差时才摆脱晋国影响。

我：回复 蜀汉独立者陈孙 :夫差的摆脱，是从表面上摆脱，实际上的摆脱要早得多。其实晋国在我看来是没法控制吴国的，从多次吴国国君都不给晋侯面子参加中原盟会就可以看出来了
我：回复 蜀汉独立者陈孙 :越国从允常开始，基本都是比较听楚国号令的，楚灵王借杀庆封之名讨伐吴国的时候，越国是派兵随从的，直到勾践才正式摆脱关系
我：回复 蜀汉独立者陈孙 :吴国不参与中原盟会，史书上大多是说吴人因路远所以没来，可我感觉吴国其实是不愿被晋国控制的，那些都是借口。吴国在黄池之会前参与的中原盟会我记得的只有一次，等到阖庐败楚，夫差几乎灭了越国，又在艾陵之战击败齐国，吴国这才真正的北上争霸
我：回复 蜀汉独立者陈孙 :极少的参加晋国主持的盟会在一定程度上保持了吴国相当的独立性，所以夫差一北上，到了黄池，就相当不给晋国面子，还与晋侯争着主盟，至此两国矛盾才真正表面化
我：回复 蜀汉独立者陈孙 :勾践的称霸，则是谋定而动，而且事态发展得超乎人们想象。夫差在黄池争着主盟时，勾践已经把他老窝端了，实际上吴国的元气已经损伤大半了，可他就是不灭吴国。我不否认其他的因素，可是他一口吃个大胖子，楚国是不会坐视的，而且夫差精兵还在外，他只能放弃
我：回复 蜀汉独立者陈孙 :所以等到数年后，勾践一举灭了吴国，那是因为他已为吃下吴国这个胖子做足了充足的准备。所以吴国一灭，勾践就把吴国以前侵占宋国的土地还给宋国，也给鲁国、楚国割了大片土地，买服他们——萝卜和大棒一起上。这就相当于勾践和楚国在讨价还价，我给你土地，你别打扰我称霸
我：回复 蜀汉独立者陈孙 :你不同意，那好，我刚灭了吴国，也不介意再揍你一下。勾践就是这种心态。而楚国的元气也没完全恢复，只敢趁吴国衰弱的时候趁火打劫，休养生息的楚国自然不想和越国再次开战
陈孙：回复 辉哥102 :春秋名义是很重要的，实力反倒是其次。
陈孙：回复 辉哥102 :吴国无法在名义上取得拥护地位，甚至是同盟或小弟的地位，没法说他是一个霸主。纵观春秋，有的是无冕之王，但无一例外都被视为异类的暴发户。
我： 回复 蜀汉独立者陈孙 :-_-|||所以阖庐与夫差相比，吃了一个哑巴亏，就很难承认他的霸主。晋国的召陵之会后，吴国的霸主地位只能算初现端倪，伐楚联军的蔡国、唐国都是奉吴国为主，可后来阖庐没有去北上争霸，而是与楚国争夺陈国，局限在南方。晋国只承认其附从地位，吴国也没有否认，虽然事实并非如此
我：回复 蜀汉独立者陈孙 :夫差应该说是接手阖庐的事业，却不呆在南方，而是北上发展，使鲁国、宋国都服从自己，这些在当时都是比较大的中等国家，自此在名义上吴国才有了争夺霸主名号的资格。夫差是个继承了父亲事业最终失败的人，所以我个人觉得夫差还是换成阖庐比较好。吴国创霸看似在夫差，实则是阖庐
陈孙：回复 辉哥102 :严格意义上来说都不能算霸主……但是算是有决定性意义的小霸

尤其是有一种说法秦穆公后期，国策由修习礼乐，入主中原，改为不习礼乐，独霸西戎。这种说法从出土文物中得到了证明，青铜礼器都是秦穆公及以前时代出土的，长达300年的过渡时代居然没有礼乐文明的痕迹。这足以证明后者。
理论上夫差算不上霸主，因为没有任何资料证明会盟的结果是晋国怕了吴国，尊吴国为老大，至少也是平起平坐。所以说夫差这样就成霸主了严重不科学。勾践算得上是霸主，不仅继承了吴越江淮的实力，而且被天子封为伯。（我在此举了《国语》的例子，对此存疑）
但凡只是诉诸暴力的，都算不上霸主，没有国家认同你，只能是一个暴发户的身份，比如尴尬的楚成王。现在学界对楚庄王的争议也很大。
用霸主体系去看春秋，晋国会存在很多位霸主。如果从对抗和弭兵角度去看春秋，挑动中原国家神经，让中原国家对本来根深蒂固认同的霸主二字产生动摇的，就是楚国。所以楚国被视为霸主似乎又找到了一个可行的依据。但是争议也一直存在。

话说咱上次讲到哪儿了……？啊对，是春秋五霸是吧。那个……谈到春秋霸主，人们第一时间应该是想到齐桓公、晋文公，这也正常，连孟子都说，“《春秋》，一也。其事则齐桓、晋文。”这你没法否认。但咱得提一下，其实在齐桓公称霸之前，就已经有一人成了小霸的气候了。没错，那人就是郑庄公。
有人也许会提齐僖公的小霸，但在我看来，他实在比不过郑庄公。从齐僖公吞并纪国多年不成这件事便可略知一二了，虽然没法否认，但实际上他的儿子齐襄公事业做得比他老爹漂亮得多。
谈到郑庄公，我们就得先讲讲郑国的立国。郑国的开国之君是郑桓公姬友，他是周厉王的小儿子，周宣王的小弟弟。他开始受封于郑地，所以他的国家叫郑国。你可能觉得我说的是废话，可我得告诉你，当时的郑地实际上是在陕西一带，靠近西周王畿的，而不是在我们现在所认知的河南一带，所以说郑庄公可不是河南人贩子。

当时郑桓公正担任周王室的司徒，周朝的十二卿之一，位高权重，而他为王室办事也尽心尽力，治国也很有成绩，是一代贤君。至于郑国为何能够在平王东迁后迅速立足，我在这里大概说一遍。
郑桓公作为一个很有政治眼光的人，看出周王室即将覆灭，他又不想随着周幽王一起被埋葬，于是去问周朝的太史史伯。史伯告诉他，东虢与郐国之间的地盘最稳固，所以建议郑桓公将妻子财物寄存在那儿，等到他以后借重王室军队可以把这块土地占领作为立国之基。
虢、郐之间的土地，那里我们现在都知道，北面有黄河，还有虎牢、肴函的险要，而且靠近周室的东都成周，的确是块好地方，易守难攻嘛。可这个选择，郑桓公在我看来是迫不得已做出的决定，因为当时各诸侯国正逐渐兴起，东面有齐国、北面有晋国、南方有荆楚，西方西戎肆虐，他实在是没别的地方可以选了。东南西北，如果你随便选一个地方，都有可能被吞并。你看看后来春秋战国嘛，齐国将东部的东夷部落和小国基本吃了个干净，晋国终春秋之世一直在扩张，犬戎势力很强，而楚国从西周开始就一直在开疆拓土。哪个是他一个郑国惹得起的？所以，我惹不起，还躲不起么？

是故，平王东迁后，郑国就随着周室一起东迁了，搬迁到现在我们所了解的郑国的土地上，同时东迁的较大的国家还有虢国（西虢）。郑国与西虢国便成为了当时东周王室最亲近的两个雄藩，东部郑国占据虎牢，西部虢国则领有肴函，都是险要的地方。晋国有晋文侯姬仇坐镇北方，南面许国、吕国、申国都是亲周的藩国，这也是春秋初年王室还有些威权的原因。
王室既然威势尚在，那么作为王臣的郑国自然可以大展拳脚了，这也算是一种狐假虎威、狗仗人势吧。毕竟，普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣嘛。而且郑国本身也不弱，三代国君都有才干，郑桓公奠定国基，郑武公灭了东虢与郐国，郑庄公则是将郑国国力发挥到了极致。

有关郑庄公的一些事情，例如平定共叔段之乱，春秋图文里也略写了一些，在此就不多说了。在这里，我主要想讲郑国成功的原因。咱个人觉得原因有以下几点：
一、他借助了王室的权威，勉强算“奉天子以讨不臣”。当时周天子还是名义上的共主，所以有这样一面旗帜，在政治上基本是无懈可击的，你也没法用无懈可击来抵消……嘿，哥们儿，想用无懈可击？周携王就是你们的好榜样。
二、军力强大，拳头够硬。这点没多少人会想到，也许很多人想到的更多的是郑国的善于外交，其实郑国军力是相当强的，尤其是郑国的徒兵（步兵）在春秋时是很强力的。郑兵曾与晋、楚和诸侯联军开战，诸侯的兵甚至畏郑不敢越过郑境，反被郑军所败。郑国军力的强大于此可见一斑。
在第二点上，我觉得郑国有点像普鲁士，国土面积偏小，但军力都很强，这点是比较像的。但郑国不仅拳头够硬，也弯得下腰，这也是郑国为何在诸国争霸的焦点地盘上，仍能存活数百年的原因。
三、方针正确。方针是大脑，精兵是四肢。没脑子的人，四肢再怎么强壮，实质上还是***B。郑国对外的政策，应该可以这么说，是联齐鲁，攻宋卫，春秋版的远交近攻。这个政策后来证明是相当正确的，郑庄公伐宋灭许，都有借助齐鲁两国的力量。鲁国的地理形势也决定了它必须与宋、齐相争才能有发展空间，而齐国当时既是盟友，鲁国就只能打宋国了。
对于东周王室，郑庄公的政策是，客客气气的将周王束之高阁，尽力将周朝的权力集中在自己手上。这种政策到后期，周王都开始害怕郑国了，最后闹出“周郑交质”来。所以，也不能说后来的周桓王把政权交给虢公完全做错了，搁我们我们也得这么干。再让你小子大权在握，我以后说不定蹲茅房的时候就被你一推，掉下去淹死了。死都不知道怎么死的。

我把在3118曾经发过的一些郑国军力和楚国军力的观点贴在这帖子里吧
郑国军力之强不是一朝一夕就能成就的，春秋有几场令人瞩目的军事改革，郑国高渠弥的鱼丽之阵是最早的改革，楚武王的荆尸之阵算是较晚的产物了，至于再往后，我的印象就只有城濮之战先轸的各项规划和晋国魏舒的毁车为行了
郑国军力强，最有名的是他的徒兵。晋国的徒兵也不弱，但比郑国还是差那么一点。至于徒兵，可以理解为以步兵为主的队伍，混杂骑兵。不过春秋时的骑兵根本不成气候
郑国军力强盛，除了他自身的军事改革以外，还有郑国地理的原因。郑国处于四战之地，作为争霸的焦点，他自身也不得不强。在郑庄公时期，郑兵是为了争霸而强。在庄公以后，则是自保多于争霸了。

至于郑国国力弱，那也是没办法的事情。东周时期，郑国随王室东迁到河南地带（所以郑国一开始可不是河南人贩子0 0），本身腹地就不大。我记得童书业先生的《春秋史》对各国地盘有个大概的划分，地盘排大小的时候，周、郑、卫是倒数三位，由此可见郑国发展起来实在难。
虽然那时候主要经济来源都是靠农业支撑（其实现在某种意义上说也是一样），但郑国有个优势，那就是它处于天下之中，商业发达，而且郑国的政府在东迁立国之时还和商人有盟约（郑武公的英明），所以很大程度上保证了商业的发展。而且他临近的宋国【商朝之余】也是擅长商业之国，所以也一定程度上促进了郑国的经济发展。
可商业发达，也改变不了郑国国力弱小的劣势，归根究底还是土地少。虽然土地少，但郑国军力还是强。因为要发展，所以不断侵略。前期霸主，所以不断打宋卫。中期后期摇摆不定，所以主要掐许国，偶尔打宋卫。