子婴与儿子谋划刺杀赵高的大事，其儿子当已经成年。秦以17岁傅藉开始服役，以子婴子17岁计，子婴的年纪当在三十五岁以上。我们知道，秦始皇死时五十岁，长子扶苏年龄大概在三十余岁，他不可能有如同子婴这样年龄在三十多岁的孙子。子婴为二世兄子说，无法解决这个基本史实上的矛盾。

（二）二世兄说
　　《史记》六国年表，二世三年，赵高反，二世自杀，高立二世兄子婴。
　　文中明言子婴为二世兄。然而，根据史书的记载，二世杀长兄扶苏即位，对于有可能争夺皇位的兄弟，作了彻底的诛杀，这件史事，也有考古发掘的佐证，毋庸置疑。解读上引史料，认为子婴为二世兄的说法，显然与这件基本史事抵触[3]。

　（三）始皇弟说
　　《史记·李斯传》叙述赵高杀二世后，引皇帝玺自佩，有篡位的意图，左右百官都不跟从，于是高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。

　　文中先述“始皇弟”从赵高手中接受了皇帝玺，接着紧述子婴即位，解读即位之子婴与接受皇帝玺之“始皇弟”为同一人，子婴当为始皇弟。然而，根据史书的记载，始皇帝共有兄弟四人，其中两位幼弟，为母亲与面首谬毒所生，秦王政九年，被亲政后的赢政诛杀（详后）。还有一位弟弟成蟜，秦王政八年在前线投降赵国。关于成蟜，我们后面还要谈到，他再也没有回到秦国，大概是死在赵国了。从而，子婴为始皇弟的说法，也得不到史实的支持。

　（四）始皇弟子说
　　首先提示子婴为始皇弟子说者，为马非百先生，马非百先生在《秦集史》国君记事子婴条中罗列子婴出自诸说曰：“子婴，二世兄子也（《始皇本纪》）。或曰始皇弟（《李斯传》）。或曰始皇弟子。（《李斯传集解》徐广说。）”

考《史记·李斯传》《集解》引徐广说如下：
　　一本曰“召始皇弟子婴，授之玺”。
徐广之说，有两种读法，以子婴为人名，读为始皇帝弟，名为子婴者，这是比较一般的读法，按照这种读法，徐广说当理解为子婴为始皇弟，也就是上述的说三。马先生大概是将婴读为人名，解读徐广说为始皇弟之子，名为婴者，故有始皇弟子说。马先生之说，过于简略，也没有作论证，依据的史料又有双解之虞，似乎没有引起识者的反应和进一步的探讨。

二 始皇弟成蟜其人其事
　　笔者详细检讨现有诸说之后以为，从史料上看，诸说所据的基本史料一共只有四条，即上述1、2、3、4说的立论根据，再次罗列如下：
　　1、《史记·秦始皇本纪》：“立二世之兄子公子婴为秦王。”
　　2、《史记》六国年表：“赵高反，二世自杀，高立二世兄子婴。”
　　3、《史记·李斯传》：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”
　　4、《史记·李斯传》《集解》引徐广说：“一本曰，召始皇弟子婴，授之玺。”

　不同说法的产生，一方面在于四条史料文字上的歧异，更多的在于对于史料的不同解读，特别是对“子婴”一词的不同理解。笔者以为，在没有新的史料出现的前提下，上述四条史料当为探讨子婴出自的基本史料，而在上述诸说当中，则以马非伯先生所提示的始皇弟子说最有深入探讨的余地，现详论如下。

　始皇帝是庄襄王的长子，关于始皇帝的弟兄，见于文献记载的有三位。其中两位是始皇帝的母亲与面首谬毒所生，秦王政九年被秦王赢政诛杀。《史记·吕不韦传》记其事如下：

　　始皇九年，有告嫪毐实非宦者，常与太后私乱，生子二人，皆匿之．与太后谋曰「王即薨，以子为后」．于是秦王下吏治，具得情实，事连相国吕不韦．九月，夷嫪毐三族，杀太后所生两子，而遂迁太后于雍．诸嫪毐舍人皆没其家而迁之蜀．

除上述同母异父二弟外，始皇帝另有弟弟一人，即长安君成蟜。
　　《史记·秦始皇本纪》
　　八年，王弟长安君成蟜将军击赵，反，死屯留，军吏皆斩死，迁其民于临洮．

同一事，也见于《汉书·五行志》。上引史料有误字错简，“反，死屯留”一文中之“死”字为衍字，已经学者指出。扬宽先生据《史记·赵世家》赵悼襄王六年（即秦王政八年）之记事“封长安君以饶”，辨明成蟜未死，叛秦降赵后被赵国授与封地饶（现河北饶县），赐封号为长安君，所言极是（4）。据此，上引《史记·秦始皇本纪》文当为
八年，王弟长安君成蟜将军击赵，反屯留，军吏皆斩死，迁其民于临洮．

王弟，秦王赢政之弟。成蟜，秦王赢政弟名，长安君为其降赵后的封号。屯留，县名，当时属赵国，故址在今山西省屯留县。临洮，县名，当时属秦国，故址在今甘肃省岷县。这条史料记事说，秦王政八（前239）年，秦王赢政的弟弟成蟜统领秦军进攻赵国，在前线屯留县叛秦降赵，（秦军攻占屯留后）成蟜的部下皆被斩首处死，屯留县的住民被强制迁徙到临洮县。

关于成蟜，史书上另有记载，《史记·春申君列传》
　　今王使盛桥守事于韩，盛桥以其地入秦，是王不用甲，不信威，而得百里之地．王可谓能矣．

此事，也见于《战国策·秦策四》，《新序·善谋》。据扬宽先生考证，盛桥即是成蟜，成蟜用事于韩国一事，在秦王政五年前后。扬宽先生说：“《始皇帝本纪》未载盛桥此事，或因其后盛桥反叛，前功不得记载。”所言极是[5]。成蟜在对韩国的扩张中取得重大的成果，在秦国政治舞台上相当出色活跃。成蟜降赵后被封为长安君，在赵国定居下来，在以后的历史记载中不再出现，大概是客死于赵国了。