就我个人觉得，逻辑有事物逻辑和语言逻辑之分。语言逻辑只代表语言本身没有歧义，而真正我们需要考虑的是事物的逻辑。还是拿那个绑匪的例子，你更多是从语言角度，分析只有才这个句式，我则是从事物的角度，而不是语言本身考究，认为交赎金确实不是充要条件，而事实的确是这样的，交了赎金被杀的很多啊。所以咱们两个角度怎么统一？我认为就是语言和逻辑的关系问题

好了，你们已经讨论了许多了。我们的分歧出自你举的那个绑架的案例，同一个案例，你从语言角度解释是充要条件，而我从事物的客观规律考虑，它的确是个必要条件，因为，交赎金被杀的比比皆是，我只想通过这个事例，咱们探讨一下，这时候该使用哪种角度来判断是否有逻辑性。语言逻辑和事物逻辑的逻辑性判定标准是否一样。