平定六国，是王翦父子这些武将做的，武功这一方面，就不如亲自带兵打仗的刘邦朱元璋等人。

奋六世之余烈，听着好听，一些人拿着这句话嚷嚷，貌似是他嬴政攒下的，实际上不就是靠着祖上荫庇吗，说奋六世之余烈是吹都不会吹。

相比较，刘邦朱元璋等人几乎是白手起家，打得奋七世、八世之余烈的胡亥子婴

再说文治上，刘邦朱元璋虽然都留下了问题，但是都是政策，而秦始皇竟然选择巡游，被人数次刺杀。在他死后，天下大乱。

再说影响，秦始皇在历史上的风评，多是以暴君的形象，而刘邦朱元璋，都不比说了。

开局，文治，武功，影响，还有的方面大家可以补充

主要是在他手上统一了。
历史都是胜利者写的谁知道他们会怎么写

车同轨书同文六国也做啊，没有什么值得一谈的，嬴政更像是时势造英雄的产物，把时代的许多功劳归到他一人头上。朱元璋刘邦他们的时代，充分的发挥了他们的实力。

封建王朝从开国，盛衰，灭亡，重新洗牌周而复始这种规律谁打破了？这种社会利益矛盾到现在都没好的制度解决何况古代。吕政只是在当时顺应时代潮流暂时作对了局部然而更多的是失败因为二世而亡。所谓的开创先进制度能导致短命？你可别说这是客观规律否则就是双标

主要他是第一个这么做的人，这就是很大的加分项，你换成其他六国统一华夏，吹的人不比始皇少，再者，如果换成几百年前的周平王号令诸侯车同轨书同文，然后逐步实行郡国并行成功的话，那吹他的人可能还要多

这么说吧，假如你是朝臣，把当朝皇帝比喻成商太祖汉太祖汉太宗唐太宗什么的，他会止不住的兴奋，对你多加青睐。把他比喻成夏桀商纣这类，定会勃然大怒，轻则丢官重则灭族。若把他比喻成秦始皇，他会好好反思哪里做错了。以史为鉴，趋吉避凶，他们都想效仿先贤流芳千古，而不是遗臭万年。

秦亡就亡在了变革过速，将郡县制骤然推向全国，由于分封制在当时还有很大市场，而且大一统观念也并未深入人心，所以在秦始皇死后立刻发生了反弹，像汉朝行郡县的同时还搞了分封，总算是稳住了局势，后来经过几代人慢慢地削弱诸侯势力，最终才完成了社会变革
大一统是秦画了草图，但没能力实施下去，汉进行了后续的实践，并取得了成功。把大一统的功劳都归于秦，那是被个人崇拜冲昏了头脑，社会变革从来不是几个少数精英能搞成的，那是几代人的共同努力

第一个上太空的人是苏联的加加林，第二个是谁？
第一个登月的人是阿姆斯特朗，第二个是谁？
开创了第一次的人就是拥有这样的名誉。
哪怕后世的人有了太空舱，空间站，有谁比得过加加林？
说句难听的，哪天中国登月了，在世人眼中，其功绩也比不过阿姆斯特朗在月球留的那个脚印

啊这，我只能说如果真是按照楼主你这个看法的话，你是否正在寻找超人？毕竟人家不止能控制国家机器，天都不下雨了除非超人确定人们都带了伞