看到贫困的人，不把他们视为沙粒；看到富贵的人，不把他们捧上天。这就是人与人的平等。如果能对乞丐真诚的微笑，如果你踩了乞丐的脚也会真诚的说对不起，如果贫困的人弄脏自己的衣服，你还一个微笑，这就是平等。

其实我也赞同你们一个人的观点，我也怀疑我们的世界乃至宇宙是一个存在所创造的。因为我们一直都在迷失，从生下来我们就陷入一个大规律，这个大规律是我们无法彻底明白的，但我们可以抓住小规律，但是无论我们如何对待小规律，都无法逃脱大规律。

所以我对仙神又产生一种解释：所谓仙神，就是抓住自己生命大规律一部分的人，而你悟到这个大规律，你会变得严肃，也就是面无表情。呵呵，这也是我对自己某一个想法悟到的，还是浅薄，对于平等的领悟也很浅薄，如果哪句话冒犯了您，还望谅解。

LS对宗教的认识真很理性，我们缺少的就是这种理性。









我怎么攻击你了？我只是很客观的评价你的思维水平。而且这跟价值观有什么关系？“神”虽然是一个模糊的概念，但是一说到神，大家都知道大概有哪些特征，这证明“神”又有其区别于其他事物的特征，神的概念是完整的。你所谓的宇宙大爆炸，有多少人认可它是神？我否认的“神”就是人们普遍意义上认识的神。如果你非得硬说宇宙大爆炸是“神”，那好吧我承认它可能存在，或者我在我的文章里特别添加一句——本帖楼主所描述的“神”是人们普遍认可的“神”，不包括杀人不留眼同学认为的神。这样可以了吧，不会有歧义了。真是无聊啊。

其实杀人不留眼道德不孬，就是容易曲解别人的意思，然后按照他的曲解跟人抠字眼。

这个是谁也说不准的。我曾经是一个科幻迷。我们现在所掌握的科学是基于我们生存的地球为基础来认识的，在我们这个维度和空间是适用的。然而浩瀚的宇宙究竟存在多少维度？多少空间？我们谁都不知道。扯的远了。还是回归到信仰和道德的层面讨论吧。

好吧，我再说一遍我以这种方式来表达的原因。首先，这里的很多人只是在不停地呼吁：“我们要道德啊，你看谁谁谁又不道德了”，这样做是起不到作用的，因为你看得到很多人专门跑到这里来发一些帖子来激怒我们，说明道德的人还是道德的，不道德的仍然不道德。其次，你要分析那些人为什么就不听人劝。很多东西本来就是人人都应该知道的，但很明显现在的人对这些东西的正确性存疑，比如什么性开放问题，这些人会引述许多什么发达国家这样做没看出什么坏处之类的理由，你觉得光凭你嘶声裂肺地吼能说服他们吗？而且当他们本就不认同你的时候，你还要主观地说别人没有道德，他们当然更是不认同了。你必须换位思考，来找出问题究竟出在哪，站在一个客观地角度分析问题。只要是对的，拿任何理论去验证都是对的。 还有，我的发言只对事不对人，你可以翻。

我还想说说平等的事。有人说因为人都有欲望，都想要权钱，所以不可能达到平等。还是从本质出发，权钱是人创造的一个概念，权钱最早是为了表示人的能力（主要是体能），所以它的本质和动物世界的生存竞争是一样的，有些动物天生就要强大些，这个意义上当然不可能有公平。但是我们所讨论的公平不是这个，人类和动物不一样在于人的大脑之大，人类的生存因此就不只依赖于先天因素，这为公平提供了可能性。弗洛伊德理论说明了人可以将欲望（非基本欲望）转化成为更高等的追求，比如对科学、艺术的追求。所以我们处于公平状态时，人们会把外在能力（权钱）内化，使得以权钱为衡量标准的社会转变为以个人特征及价值为衡量标准的社会，这就是我们追求的公平。

呵呵，我只是一个武夫，领悟自然没有各位深奥，探索的也少。

- -我的回复被抽了，好吧我这样说：我认为现在道德的问题归于正付服白，而不是宗教信仰。大家理解着看。