不是。。我说的是人为什么认为三段论成立。。也许原始人类未必认�

著名的公理有：几何学公理、万有引力定律、狭义和广义相对性原理、光速不变、经济人假定。。。
这些公理，都只是仅凭有限的观察结果，暂时假定其成立，在其上建立理论大�

公理本意是指公认的、无需证明的道理。。。。也就是经验主义
就如同欧氏几何学里曾有大量公理最后被转变成定理，如果公理是所谓的基础假定，还能因为它被证明汪是假定而不再是公理�

不能进行‘正确的’逻辑推理的生物未必就会自然选择掉吧

假定被普遍接受才能称之为公理，不能与人类眼中世界对应的假定可能产生，但被普遍接受就很难了，被遗忘似乎是注定的，同样是选择�

那么，也就是说，所谓的“科学理论”和尚未被证伪的“空想”或者说“封建迷信”，在正确性上，都是不可保证的。那么，就不见得，以何者为指导思想去指导行动时，更容易获得预期的结果了�

经验主义，这个词提得很好。我也在一开始就认为，公理是想当然的认知�

欧几里德几何学仅有五条公理吧？
1. 连接两点可作一条直线。 
2. 直线的两端可以无限延长。 
3. 给定一个中心和一个半径可作一圆。 
4. 任何直角都相等。 
5. 过直线外一点，只能有一条直线和已知直线相平行。
可能早期著作中不够清晰，但我真不知道哪条公理后来变成定理了
第五条公理倒是千年来一直有人试图把它变成定理，后来发现仍是公理，只不过把它换一换即可得到不同的几何学

但公理是可以推翻
一个基础假定是无法推翻的，因为它延伸的体系是构建在这个基础上，在这个体系里它肯定永远正确的，
如假定1+1=3也可以构建一个数学体系，但没人认为1+1=3是公理
所谓正确性有两种，一种是推理上的正确，一种是认知上的正确
1+1=3可以在推理上有正确性，但在认知上不行，而尚未被证伪的“空想”或者说“封建迷信”也是在这方面和绝大部分人认知不同（或者是说根本没人很提供让别人也认同的认知）

评价科学理论优劣的标准就是它的解释力和预测力。从这个意义上说，创世神话或迷信活动的确和科学有共同起源。只是后者后来在竞争中落败了

非欧几何里，那5点还剩几点?

几何学上那叫公设，不叫公理。理性人也是公设。
但是，通常的生活中，还是把欧氏几何的五条公设，当作了公理�

公理怎么可以推翻？？古往今来哪个公理被推翻了？实践中被别的公理取代而用的少了，这是有的，但公理无对错，不可能被推翻啊。

如假定1+1=3也可以构建一个数学体系，但没人认为1+1=3是公理 
--------
先构建出来再说吧。如果你真能构建出来，自然也可算作公理。。有没有人去研究那是另一回事

神学体系完备了几千年
却被几百年的科学体系轻易打得崩溃
还不就是在人们日常认知上的区�

错。神学体系很符合人们的日常认知；反倒是科学体系不符合（当然，教育会改变人的认知）
如磁场的存在，光速不变。。都是严重违背人的直觉的

1+1=3
1+3=5
1+5=7

1+1=10
1+1+1=111