神学的基本是要有神
人们的日常认知里大部分都见过神？

每天中午十一点，便会有谷物降临.

非欧几何学就是把第五条换了（换成“过直线外一点，最少有两条直线和已知直线相平行”或“过直线外一点，不可能有直线和已知直线相平行”），其他四条不�

神学中的神本来也不会轻易降临。但把世界解释为神的创造，把难以理解的事情解释为神迹，这理论体系也很好

所以几何学也是神学...

这两种几何学仍然是空间曲率处处一致的几何学
如果允许空间不同位置曲率不同，则第五条公理就不需要了，就得到了更一般的绝对几何学。。只是这些几何学和人们的日常经验差距更远了
其实，我们所处的空间倒正符合绝对几何学，而不符合欧几里德几何。。欧氏几何是绝对几何在曲率不太大条件下的近似。只是我们日常的观测精度有限，才会认为空间是平坦的，平行线是唯一的

其实，数学是人脑里臆想出来的�

人们没见过神就不会轻易相信神
科学告诉人们种地要有一系列合符生物学的步骤，神学说那是神的恩赐
人们对科学和神学做出了取舍

神学体系里神是怎样根本没任何关系，在一个假定里自说自话只会有推理的正确性，而这本身在认知中可能是错误的
一个体系里的自证与认知的正确性无关

38楼所要表达的意思正合我意�

...................................

在一个假定里自说自话只会有推理的正确性，而这本身在认知中可能是错误的 
一个体系里的自证与认知的正确性无关 
_________________________________

正确性离开其体系便毫无意义.真有超越某体系的正确性的话，那他就是神了

科学并不是一个体系里的自证，而是最终要把推理结果付诸实验或观测的检验的。。
当然，检验通过也只表明这理论凑合能用上一阵子

至于脱离科学体系的“认知”正确性的抽象讨论，偶就不参与了。。说实话，偶对价值哲学以外的哲学没好�

关键是与客观实践的符合度�

请原谅我再一次扯到中医的话题——只是抓过来帮助表述而已。


假如，有一种病症，目前西医治愈率极低，尽管已经找到的药物在体外的化学反应试验中表现良好。而中医，按照某种中医理论，例如五行说吧，来治疗这种病，发现治愈率很高，95%。那么，这个五行论是不是更符合客观实践呢？
又假如说，接着，发现了中医的这种治疗方法对男性治愈率极高，99%,对女性却很低，40%.这时候，对五行说作出修补，说：这个理论只适用于男性范围，再改个名字，“阳性五行说”。OK，像这样的中医理论是否就像个科学理论了？

还是射手和农场主...仅靠经验得来的理论证实证伪都很困�